1999 | ... | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015

Тема: Kent Brockman (02.12.2012 19:29:21)

"Хочу футбола! Мне нравится наблюдать за Биличем!"

А в чем проблема? Кто-то мешает?

Тема: Kent Brockman (02.12.2012 19:29:21)

Ситуацию можно крутить как угодно, кому как нравится) Я вот не вижу, как тут влезла Смо. Честно, не хочу развивать тему. Задолбала тема Смо и антисмо. Мне все ближе становится точка зрения Kenta Brockman. Хочу футбола! Мне нравится наблюдать за Биличем! Мне интересно, как мы заиграем после перерыва, сколько забьет Ндойе и т.д.

Саныч, не приписывай мне плз лишнего. Естественно, я против всей этой ситуации с болельщиками в принципе.

Сегодняшний эфир передачи про слухи на "Радио Спорт" с нашими болельщиками, которые в первые 15 минут рассказывают об инциденте на Востоке-8, а потом внезапно исчезают из эфира.

Ага. А еще самолетом можно небоскреб взорвать. О чем речь? Хорош офтопить.

А, да, ещё по записи голоса можно идентифицировать тебя, как по отпечаткам пальцев. В этом смысле превед Вовану222 и прочим чувакам, дразнящим дагов "через скайп" и думающих, что их никто не найдёт.

Пожалуйста. Также с технической точки зрения уже сейчас не составляет проблемы прослушать все твои разговоры и отследить перемещения. Скоро ещё и током будет в моск бить за неправильные мысли. Ну про то, что многие нежелательные люди мрут от внезапного инфаркта, ты, думаю, уже слышал.

Понятно. Т.е. когда тебе не продадут хлеб, с технической точки зрения это не будет являться проблемой... Спасибо! Меня как раз это и интересовало.

Тут ты прав.

Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении

А где сообщение Камертона? 8-О

С технической точки зрения - уже ничего не является. О чём я и написал, с точки зрения компьютерного специалиста.

"Очевидно, что как программист, я считаю проблемой то, как обеспечить работу программы с новыми условиями."

"Да-да, скоро есличо, ты не сможешь хлеба купить, если кто-то внесёт тебя в чорный список. Это называется "технотронный тоталитаризм", и он грядёт."

Ну и что из этого является проблемой? Или ты только булевой логикой пользуешься?

Тема: Сходили на радио спорт...

Да еще с утра по поведению ведущих все было понятно...Чмошники они и есть чмошники. Борец, мля, с коррупцией Н.Яременко, так расхваливавший собственную книжку об околофутболе, которую якобы так испугались чиновники...
Засунул язык в задницу великий и ужасный. Представитель древнейшей профессии:))

Никто ничего объяснять не будет. Это суд. Заслушает твоё объяснение, выслушает двух полицейских-"свидетелей", отвергнет требование приобщить к делу видеозапись на основании того, что "у Суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников милиции", и впаяет штраф. И требовать что-то "подробно описывать" ты можешь у стенки, но у стенки - с бОльшим успехом.

Очевидно, что как программист, я считаю проблемой то, как обеспечить работу программы с новыми условиями. В данном случае, в новые поля вводятся данные паспорта и сравниваются с чорным списком. Если такие данные в списке есть - выскакивает сообщение "данному лицу в продаже билетов отказано". Да-да, скоро есличо, ты не сможешь хлеба купить, если кто-то внесёт тебя в чорный список. Это называется "технотронный тоталитаризм", и он грядёт.

1. Нарушение установленных уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы, а равно согласованных с ним правил поведения при посещении культурно-зрелищных, спортивных и иных мероприятий в общественных местах -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Сань, будут шить этот пункт, пусть конкретно объясняют, что нарушено. И в решении подробно описывают. Прям до мелочей. Чтобы оспорить можно было обстоятельно. А оспаривать в случае, если припаяют штраф придется. Потому что это хоть какое-то основание для "черных списков"...

Анализирую, что ты считаешь проблемой.

Я, собственно, почему Лужу вспомнил. Аспект интересен вот какой. Если болельщиков, вошедших в "Черный список Смородской", будут не пускать только на стадион Локомотив, значит, остальные стадионы не будут усматривать в действиях этих болельщиков потенциальной опасности и, таким образом, де факто не будут признавать решение Смородской обоснованным.

Я не понимаю, что ты щас написал.

В чем нет проблем? В том, чтобы не пустить? Вот эту формулировку я и называю не правильной. Оценочность не в ту сторону направлена. С моей точки зрения, как болельщика.

Кто это там гавкает? (с) -))
Чьё туфлё? (с) -))
кино... и немцы)
Они ЧТО , обсуждали что-то с тобой ? Они информацию сообщили.

Апелляционный комитет РФС принял к рассмотрению дело президента РФПЛ Сергея Прядкина, подозреваемого в незаконной агентской деятельности.

Коля Железный Дровосек наносит Ответный Удар!
:))

государственный информационный Russia24 целый час обсуждал этот закон, не только эта помойка, которая хоть есть, хоть ее нет, никто не слушает, ни на что не влияет :)
там Команча и Малосолов примерно те же тезисы приводили, что и мои
про "совокупную ответственность" - что это с правовой точки зрения нонсенс и произвол
особенно Малосолов дельно так говорил

надо не Вонючкину напирать щас, надо закон тормозить и корректировать, принципы попираются, а это важнее

А толку то,наша дама видя,что никакой реакции с верху нет и зная про "кредит доверия",явно будет закручивать гайки.

Телеканал " Дождь" о ситуации

здесь видео

Ключевое словечко:)))

Коммент к заметке

у Локо самые «интеллигентные», в смысле продвинутые болелы, в отличии от быканов Зенита или Спартака, и, к сожалению, самое бестолковое руководство. У того же Зенита руководство в кровь защищает своих быканов от справедливого наказания, а у РЖД рубят сук, на котором сидят - своих болельщиков:)))

Любая однозначная позиция может быть оплачена. Но обычно оплачиваются именно грозные обвинители и разоблачители. Тем кто оправдывается, приходится просто терпеть и делать свое дело, потому что каждая попытка оправдания вызывает новый радостный всплеск активности разоблачителей, доказывает, что они не зря свой хлеб едят )

Не, это значит, что такое можно писать или под пытками или за бабосики. От души так не бывает)

cinematic (03.12.2012 19:29:11)
Если не ошибаюсь, вчера не только Бит подобные выводы высказывал. К примеру MAXUS (02.12.2012 10:57:11) А подлость она чаще всего бывает от знакомых людей. Те же стукачки обычно всегда знакомы с объектом и водку не редко с ними выпивают.

Это они нас с ГИБом перепутали...
)))

пропущено слово НЕБОЛЬШИХ%))

Мы информационный источник теперь :)

Да, отличное музло, я им как раз увлекался лет 10 назад%))

Э-э, пардон, это не по конкретному адресу, а в связи с....

А, вообще, комменты по типу " я... уверен в небезвозмездности..." аццки доставляют.
Это значит, что согестники считают, что то, что я пишу здесь левым копытом, РЕАЛЬНО СТОИТ ДЕНЕГ ! :))))))) Большое спасибо за высокую оценку моего творчества ! :)))))

Серьезно?! Ну я чесгря думал, что только у Mr. Beet\'а такое мнение. Ну это ж как-то совсем недостойно, не?? На заказ весь гест троллить, это же не шутка. И сосиски вроде вместе жрали, и водку пили.. Я чесгря до сих пор не могу поверить. Хотя здесь надо оговориться: я -- наивный. Вот вроде умный умный, а наииивный шо псц.

отличная музычка, спасибо за наводку(получается: обоим))

Макс, если сегодня на гесте возникнет срач на тему моей "возмездности" или "безвозмездности", то я не виноватая (с) :)))))))))

Тема: Уткин о банерном конфликте. Часть вторая.

Goranflo12:
Проблема в том, что абонементы отобрали прежде всего у тех, кто просто оказался рядом.
Мне кажется этот случай важен с точки зрения подготовки Закона о болельщиках.
В регламентации нуждается не только поведение на стадионе, но и работников клуба, стюардов и прочих присутствующих на стадионе.
А вопиющим этот случай мне кажется потому, что под санкции попали так называемые «кузьмичи», которых трудно отнести к оголтелым фанатам. Проще говоря, вполне вероятна ситуация: прихожу я на стадион, рядом со мной поднимают баннер, в котором нет ничего криминального, после чего меня на пару часом отводят в отделение полиции, отбирают абонемент (который стоит не копейки) да еще и заносят в «черные списки». За что? На каком основании? И что в таком случае делать?
Получается так, что на «фанку» за нарушителем, который кидает файеры и петарды полезть побоятся, фаны своего в обиду не дадут. А вполне законопослушные болельщики отваживаются от стадионов.
Ситуация какая то абсурдная.
Спасибо, что Вы не равнодушны к проблемам нашего футбола. Думаю, в общих интересах, чтобы этих проблем было меньше.

комментарий Василия Уткина:
Я думаю вот что. Порядок изъятия абонементов и законность оснований для этого – не мой конек, обсуждать это лучше со специалистом. В крайнем случае можно и суд попробовать – возможно, здесь есть проблема с правами потребителей. Я этого не знаю и ничего на этот счет не скажу. Я знаю, что по правилам на всех стадионах и на Локомотиве – в частности баннеры обязательны к досмотру и они могут быть запрещены. Насколько я понимаю – эти баннеры были «контрабандными». Соответственно нарушение налицо и клуб вправе реагировать, особенно если такая ответственность формально закреплена и декларирована. И третье: я полностью уверен в неэффективности этих мер. Это приведет к эскалации конфликта.

cinematic (03.12.2012 02:58:57)
Интересно, а кто эти все? Лично я полностью уверен в не безвозмездном раздувании щек товарищем.

Упс, не знал о существовании The Cinematic Orchestra. : )

Гинер таки признал пранк состоявшимся. : )

разве для фиолетового БП не в радость пообщаться с прихвостнями своей госпожи? причем тут ОВД...

Я только щас понял, почему "фиолетовый"%))

А, ну тогда ладно, главное - чтобы самому нравилось :)
А кто это : "против соседей по сектору" ?

cinematic (03.12.2012 15:54:38)

Тут есть две, даже три, разные темы. Первая : о "причастных" - люди знали, на что шли, наверняка оценивали возможные последствия и т.п. - за что боролись, как говорится, на то и напоролись - "пронесли" нечто, что, якобы, проносить запрещено - их проблемы мне, как говорится. фиолетовы - за убеждения надо бороться, их надо отстаивать, идти на костёр и всё такое. Хотите идти против кого-то - адекватно относитесь к ассиметричному ответу. Боритесь дальше. Доказывайте и показывайте, что хотите - ваше право. В суде, на мой взгляд, перспективы туманные.
То, что замели этих людей - объяснимо и, я не скажу, что несправедливо с точки зрения лома. Они хотели кого-то перехитрить - не получилось. И вменят им, конечно. не критику, а "пронос". В суде, на мой взгляд, перспективы туманные. Интересно, что кое-кого из организаторов и вдохновителей и не замели.
Вторая - о "сочувствующих", по решивших "причаститься". Они, конечно, не "проносили" - и их "состав" сомнителен. Они, конечно, вправе, выбирать, какой позиции им придерживаться дальше. Если выберут дальнейшую "причастность", то вполне могут попасть под топор. Их жаль, но это их выбор, в конце концов, за причастность к "великому", надо платить. Может быть. в следующий раз - задумаются - и выбор их будет иным. Их позиция "держал, но не проносил, а кто проносил - не знаю" - сильнее.
Третья тема - над которой угогатывался тут СанСаныч - это тема тех, кто просто случайно оказался рядом, и был "заметён" просто "за компанию" - нежданно-негаданно. Вот, по отношению к этим людям, ситуация, действительно, вопиюще несправедлива и требует исправления. А исправление это - только через констатацию факта, что он действительно там только "рядом стоял" и ни к чему не причастен.

Что же касается пафоса типа президент-непрезидент, выбирает-не выбирает - прошу вспомнить, что из любого частного владения охранник может выпроводить. Это предмет для совсем особого разбирательства.

Желать какого-либо гемора, даже если он как бы "в назидание за неправильную позицию", не есть хорошо. Мало ли в чём мне видится твоя неправильная позиция, это не значит, что я тебе желаю оказаться в ОВД по этому поводу.

Да вообще проблем нет прикрутить базу "чёрный список" к программе ввода данных для печати билета. Работы на 5 минут.

Вроде, бланки из Лужи привозят в наши кассы. И в них уже печатают. Дома где-то валяется билет с "Атлетик"а.

Да ты то тут причем? :)) ("чуть не оказался" он))

"В чём проблема-то"

Вопрос не правильно поставлен, кмк. Как-то с точки зрения обеспечивающих соблюдение черного списка.

А в Луже, типа, не продаются?

Ну чего ты там мне пожелал? С банером рядом оказаться? Вот, они.
А почему "фиолетовый"?
И что дальше-то? Ну могу и я оказаться, и что? Я в Питере, например, чуть не оказался, ты мне что предъявить-то хочешь?

В чём проблема-то, обычно, вроде, в наших кассах билеты на такие матчи продаются, соответственно, и печатаются из нашей билетной системы.

если у меня что-то не понравилось тому, кто против своих соседей по сектору, то я всё правильно написал.)

Я жду, понимаешь, решения совета директоров. Игорёк Рабинер всем обещал, а оказывется и не будет нефига? Что за бред, кто это вообще вбрасывал - планировал? Кто, что знает?

Ути-пути, психолог ты наш доморощенный. Себе диагноз не пробовал поставить?

Улыбнуло.
Подписать его, вроде, собираются, на 3+1.

естественно возникают вопросы
о вот таком толковании внесение в список нежелательных лиц
на основании решений клубного руководство

закон еще не принят, еще можно поправить и остновить беспредел
это нарушение гражданских прав, ограничение посещения зрелищных мероприятий

база данных общая
титулом будет паспорт, по нему идет сортировка
вплоть до родственников за границей и счетов и собственности за кордоном
шутю

но логика должна быть именно такова
предъявил паспорт (заменяющий документ), а там его нет, вернее внесен в черный список
билет кассир не может пробить, физически

и еще статью прописать, за незаконное использование документа удостоверяющего личность
но она и так есть вроде бы

все матчи закрыты для тебя, не только Локомотива, абсолютно все :(

Наводит только на одно : если бы у тебя была такая возможность - ты бы не отказался. :) Как уже говорил, в психологии называется "проекция". :)

И опять - там, где оскорбление будет воспринято однозначно негативно всеми читателями - в ход идут попытки осмеивать и абсурдными сравнениями принизить оппонента. Одни и те же приёмы и схемы.
Не-а, без сребренников тут не обошлось, ими несёт за версту.

А, ну со своим "последним словом" я, естественно, спорить не буду. Но "позиция" Mr_Beet-то тут причём ?

Надолго?

Говорят Анжи хочет Торреса привезти в Россию.

Если в Лужу на "домашние" матчи Локо черные списки не распространяются, то совсем глупо будет... А, по идее, они не могут распространяться...

Феерично !:))) Весь мир должен впрячься в кампф синематика !
Плывут паровозы - привет синематику ! Идут пароходы - привет синематику ! :)))))

А вот интересно, если матч в Луже будет проходить, черный список Смородской туда на воронках привезут? Или можно будет все-таки на футбол посмотреть пострадавшим?

Перечитай "последнее слово" своего же собственного сочинения, ты сам все написал, без всяких 30-ти серебренников. Больше пояснять мне нечего, да и работы, оплачиваемой%)), понимаешь ли, много.

Запутался ты, Петя, жаль мне тебя.
ЗЫ в следующий раз называй "последнее слово" -- "крайним": так делают киношники, зная что "последнее" никогда последним не бывает%))

Очередной бред.
Как может рассыпаться позиция показывать, что обсуждаемый персонаж упорно называет черное белым, а тех, кто не хочет присоединяться к этому абсурду - или оскорбляет, или пытается засмеивать?
Отсутствие травы и игры из-за этого на чужом поле - это хорошо, седьмое место - это хорошо, за банеры без оскорблений не пускают на стадион - хорошо, и так далее.
Сребренники - это еще не самое плохое объяснение, оно просто говорит о том, что человек заблудился и находится в безвыходном положении, думает о насущном хлебе, манкируя совестью, т.е. базовый инстинкт ввиду сложной ситуации одержал победу над нравственными установками.
А если эта демагогия и передергивания не из-за сребренников - то диагноз просто фатальный - у персонажа кукушка слетела и потерялась, если стараться не ругаться матом и не называть вещи своими именами.
При чем если у того же Snork'а всё понятно и объяснимо - "хоть чёрта лысого, только бы не Сёмина", то у этого девианта вся подложка рассуждений настолько же сиюминутная, как и сами рассуждения - под текущий момент, глумясь, подпихивается.
Правда - она на свет все равно выйдет, и тут текущий выбор - или становиться затваренным, как Смородская - и поэтому безразлично, что говорят - совесть и честь отсутствуют в данной системе понятий в принципе, или пытаться остаться нормальным человеком с душой.
И никакие жонглирования словами не помогут.

Ну тогда попробуй - изложи в редакции "без 30 сребренников" - посмотрим, как это будет выглядеть :))

Тема: Мое открытое письмо с brp.ru

Невелика потеря будет, конечно, но я со своими четырьмя-пятью матчами присоединюсь. И дочке объясню, почему за Локо болеть надо, а вот на стадион ходить не надо.

Хе-хе, вот пример, как можно испоганить неплохой с виду тезис :)))
Тезис синематика, в общем, тоже весьма уязвимый, однако, с ним не особо хочется спорить, а твой - просто никакой.

Тема: Мое открытое письмо с brp.ru

Как знала, как знала%))

Есть чего поддерживать, и ты сам это прекрасно знаешь. Наеб..шь приезжего, Петя.

Тема: Мое открытое письмо с brp.ru

Меня Ольга Юрьевна присоединила к бойкоту : ))

Тут юмор вот в чём : вся "позиция" Mr_Beet основана на тезисе о 30 сребрениках. Без него она рассыпается, и "поддерживать" становится нечего :) Кроме того, он и сам прекрасно знает, что этот тезис неверен.

Статья 3.2. Нарушение правил поведения при посещении массовых мероприятий

1. Нарушение установленных уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы, а равно согласованных с ним правил поведения при посещении культурно-зрелищных, спортивных и иных мероприятий в общественных местах -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.
2. Выбрасывание посторонних предметов на сцены, трибуны, футбольные поля, хоккейные и другие спортивные площадки, акватории водных сооружений, беговые дорожки, нахождение на них без разрешения уполномоченных лиц, а также совершение иных действий, препятствующих проведению культурно-зрелищных, спортивных и иных мероприятий в общественных местах, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, предусмотренных федеральным законодательством, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

У нас п.1
Посмотрим чем всё закончится и решим.

Тема: Мое открытое письмо с brp.ru

Я присоединюсь.

Миллер оборзел, надышался в гавно совсем там, болотных газов
хочет пустить народные деньги (Газпромовские) на поддержку укр клубов и армянских, вместо поддержки Кавказа и провинций, чтоб только Толстых отстранить
НЕ ТЫ НАЗНАЧИЛ, НЕ ТЕБЕ ОТСТРАНЯТЬ! НЕ ТВОЯ ПАРАФИЛИЯ, ПОНЯЛ!

Резолюция
1. Халка-витселя продать
2. Деньги зачислить на щет РФПЛ
3. тов. Миллеру поставить на вид

:)

А это вот работник СБ Локо Черкасов Витя, который вел себя, как виртухай на зоне, впрочем наверное он им им служил в прошлой жизни.

вас предупреждали

что правоприменение еще не принятого закона будет именно таким, тут еще Снорк смехуечками пробавлялся
тут некоторые наивно пишут
"служба безопасности триста раз подумает, прежде чем попытаться туда лезть за конкретным нарушителем, который кидает файеры и петарды, потому как там можно и по голове огрести люлей...."

никуда лезть не надо
действие номер раз - пропуск на трибуну только по пропускам, идентификация посетителей
номер два - видеоскриннинг ВСЕХ трибун, на всех стадионах зараз
номер три - ищем инцидент, ищем нарушителя, заносим паспорт в черный список - И ВСЁ!
дальше уже чел приходит, и его просто для кассы нет, его паспорт не пробивается

список будет БОЛЬШОЙ, для одной Москвы сотен 5-6 рыл, примерно

что касается, художеств последней самодеятельности г-жи Вонючкиной, то надеюсь они получат должную оценку, это полная дискредитация властей, на самом деле

Это к cinematic (03.12.2012 15:54:38).

И пафос вовсе не в том, что "замели непричастных".

Пафос заключается в том, что президент клуба выбирает, кто будет ходить на стадион, а кто -- нет.

Не передергивай.

Тема: Мое открытое письмо с brp.ru

Пока проблема с "черным списком болельщиков" не обернется извинениями руководства - я, при всей любви к команде, при своей средней посещаемости 7-8 матчей за сезон, простой "кузьмич", который начал ходить на Локомотив с 1997го года как приехал в Москву учиться, я объявляю бойкот матчам любимого клуба. И моему сыну, которому уже 12, и который застал младенцем наше первое чемпионство и не видел своего "сумасшедшего" папашу холодной осенью 2002го, я объясню всё. И ему будет авторитетно рекомендовано "бойкотировать" домашние матчи ФК Локомотив, ради блага же клуба и свободы слова. И еще ему объясню всё про всю нашу властную вертикаль от завхоза в Локо до теплого кресла в Кремле.
А почему?
Потому что я мог оказаться на матче с Краснодаром на том 7 секторе (вроде бы там были плакаты), а не на 21м, я мог также поддержать болельщиков в их претензиях к ОЮС и подержать эти плакаты минуту. Я, который никогда не бросил на поле ни снежка ни камушка, я, который никогда не одобрял "фашиствующие кричалки" нашей молодой поросли, хоть и по своим политическим воззрениям являюсь националистом, и тем более их никогда не кричал, я мог быть также определен в "черный список".
Так же как я мог проходить мимо в районе Триумфальной площади в какое-то из 31х чисел календарного года, и быть схвачен и посажен на 2,5 года, как Мохнаткин, который просто защитил человека от оборзевшего мента.
Поэтому я считаю обязательным со своей стороны выразить поддержку и солидарность болельщикам, которым неправосудно и необъяснимо "запрещено" посещать матчи своего любимого клуба.

Итого, пока начавшиеся репрессии со стороны ОЮС не будут забыты как глупая шутка или страшный сон, я - объявляю бойкот. Сейчас на матче с Волгой и весной.

Также предлагаю (не настаиваю, все вы взрослые люди, сами решайте) присоединиться ко мне в этом бойкоте.

Тираны и дураки приходят и уходят. Победа будет за нами.

FORZA LOKO!!!

Я рассуждаю с точки зрения человека "причастного".

Конечно, конечно. Если основная цель - всем доказать и показать - то ты совершенно права. Но это совсем другое развлечение.
Если цель - восстановить своё право посещения стадиона, попранное в результате головотяпской ошибки ( а пафос-то именно в том, что замели непричастных), то прав я.

СанСан, спасибо . Дошла весточка.
А адрес суда я нашел в инете , если это тот суд
Просторная ул., д.14, к.1
• Метро: Улица Подбельского

RJDio (03.12.2012 14:49:04)
Складывается впечатление, что они разработали новый метод донесения информации до скептической и склонной к конспирологии части аудитории - типа к пранкам доверия больше и люди поверят вбросам.
Гинер местами ваще плохого актера напоминает интонациями в разговоре.
Если проститУткин таким же белым и пушистым будет выглядеть, со скользкими шутками и поливаниями кого-то - уверенно отрежессированные разговоры.
===
*Смородская не повелась, залетала информация, сходу спалила.
Опытная Шапокляк, сама кого хочешь разведёт.

Знал. Поменял аппарат и увы, не перенёс на симку. На этом- только твой есть.

ты же знаешь его телефон.?

А во сколько начинают ,ты какой на очереди ? Каждому персональная повестка с обозначением времени ? И...на Просторной- почётче напиши название суда.

А судить-то по какому поводу? По поводу типа административных нарушений на матче с Краснодаром? Я так понимаю, про абики в суд еще не подано?

На Просторной по одному - 15 мин. на щщи. Я после 3-х.

Саня ,где тебя будут судить и во сколько? Сообщили?
Всех сразу или по одному?

Пранкер Vovan222 ‏@evilprank
Завтра будет пранк с Уткиным. Но умники наверняка скажут, что это тоже не он. Даже несмотря на то, что он сам в твиттере об этом написал.


Василий Уткин ‏@radioutkin
Евгений Леннорович, оч поучительно.) Я следующий, не пропустите...)

Картинко.

Угу , rubber ducking .)
Muhammad Ali
Спутать этого «Вована» с Махмудовым - все равно, что спутать кое-что с пальцем. Левак чистой воды.

FODDANO
Цирк, уже даже и не смешно

зы. к FODDANO я - плюспяцот)

Тема: СЗОТ

Это он о фанатском движении и о запрете баннеров ) ?

Тема: Мне кажется...

ох до кузьмы кажется кое-что начинает доходить

zvel (03.12.2012 13:21:24)

Первые два слова из этой цитаты Бьелса можно смело вычеркнуть))))
--
но:
"футбол - это не вопрос жизни и смерти, это гораздо важней" ©
)))

Тема: СЗОТ

Бьелса: "Без движения футбол не имеет никакого смысла"

зря якунин не нажал волшебные кнопки (4 8 15 16 23 42). теперь напряжение будет нарастать до взрыва, снежный ком превратится в лавину и снесет все. боюсь что толпу используют чтоб продавить очередной антинародный закон.

Лига СНГ значит))

"Звоню я Андрюхе Бокареву..." (Пранк с Евгением Гинером)

Тема: Мне кажется...

Следующим логичным шагом может быть непродажа билетов на поезда например тем, кого угораздило находиться в радиусе 100 метров от карманной кражи на вокзале. Или тому, кто посмел возмутиться влажным бельем в поезде. Или еще кому нибудь...Да в принципе кому угодно по какому угодно поводу. В том числе и за эти баннеры. Нуачо? Бунтовали, понимаешь, против структуры РЖД, в черный список их и пусть на самолетах летают или на личном транспорте. А на поезд не продадим.

Страшно весело.

Тема: Болельщики «Локомотива» наглядно выразили свое отношение к cитуации с Локомотивом.

Якунин всю информацию и так получит, поверь. Есть способы ее донести.

Тема: Болельщики «Локомотива» наглядно выразили свое отношение к cитуации с Локомотивом.

От сотрудников что-то зависит?:))

Тема: Болельщики «Локомотива» наглядно выразили свое отношение к cитуации с Локомотивом.

Зато сотрудники ездят

Тема: Мне кажется...

+1000

Дело даже не в Смородской, а в системе, которую хотят навязать болельщикам.

Тема: Болельщики «Локомотива» наглядно выразили свое отношение к cитуации с Локомотивом.

Владимир Иванович на метро не ездит. СД тоже.

В молоко, КМК...

Тема: Болельщики «Локомотива» наглядно выразили свое отношение к cитуации с Локомотивом.

В понедельник, 3 декабря, болельщики футбольного клуба «Локомотив» (Москва) провели акцию протеста против нынешнего руководства клуба во главе с О.Ю.Смородской. В районе 6 утра поклонники «железнодорожников» расклеили 80 плакатов в районе расположения офисного здания главного акционера клуба - ОАО Российские Железные Дороги (метро «Красные ворота»). Плакат стилизован под афишу фильма: «Где-то в здании РЖД 3 декабря 2012 года. Судьба «Локомотива» или Господа, примите правильное решение! В главной роли: Якунин Владимир Иванович. Посторонним вход воспрещен».

Владимир Иванович, почитай!

Красочные плакаты были расклеены в том числе и на самом офисном здании РЖД. Напомним, что на понедельник ранее было намечено проведение заседания Совета директоров «Локомотива», на котором среди прочих может встать вопрос о доверии президенту клуба г-же Смородской. Болельщики «Локомотива» наглядно продемонстрировали главе РЖД Владимиру Якунину свое отношение к пока еще действующему президенту клуба.

Да, кузмачок сразу соскочил, чувствуется, указание партии получил, не раздувать пожар.

Тема: Мне кажется...

Нет, не одному.

ЗЫ мне не кажется, я в этом уверен.

Тема: Мне кажется...

... что некоторые просто не понимают, что дело уже не в конкретном эпизоде и даже не в самодурстве руководства клуба. Дело в чрезвычайно опасном прецеденте, который если будет закреплен де-факто в Законе о болельщиках, то потом будет гораздо труднее что-то изменить!
Бред полный - в Краснодаре на гостевой фанке болельщику Локомотива спокойнее, чем на домашнем Черкизоне.
Складывается абсурдная ситуация - на фанатскую трибуну (абстрактного СпаМа или Зенита) служба безопасности триста раз подумает, прежде чем попытаться туда лезть за конкретным нарушителем, который кидает файеры и петарды, потому как там можно и по голове огрести люлей. Зато на обычной трибуне с условными "кузмичами" можно творить что угодно, потому как люди там сидят спокойные законопослушные и вменяемые.
Надеюсь, мне не одному кажется, что дышло Закона о болельщиках поворачивают куда то не туда?

Тебе легче было. А я пока с модерства не соскочил вынужден был вчитываться.:))) Ну а потом и вчитываться особо не надо было. "В каждом рисунке солнце":))

Я просто написанное БП не то что не анализирую, но даже и не читаю особо%)) может, я и ошибаюсь. Не буду спорить%))

Кузмак в радио-спорт сегодня на вопрос позвонившего "что нарушили люди, которым отказались продавать билеты", плавно съехал с темы, пробормотав что-то вроде "ну в театре же вам имеют право не продать билеты? Чем стадион хуже?". Да и в озвученной версии происходящего уже ни слова не было от том, что в списке в основном Восток. Чмошники.
Кажись СД действительно не будет, и ветры подули обратные.

Я тут Mr_Beet-а поддержу полностью. На самом деле никто не знает, за что работает фиолетовый паровоз. За деньги, или за идею. Но анализ написанного им плюс некоторые прочие косвенные факторы наводят...

Похоже заседания совета директоров начинаются с фразы: "Вы слышите меня, бандерлоги?"

Kamushek83@mail.ru

Тема: Аист (02.12.2012 23:05:34)

У нас так повелось-если власть пытается говорить, что все хорошо, значит все нехорошо:). И когда мадам начала твердить о монолитах, то сразу стало понятно, что и внутри у этой склочницы тоже проблемы.

Боюсь, все даже еще сложнее. Журналист championat.com погорячился написать: "Основным аргументом стал закон "О защите прав потребителей", в рамках которого клуб не имел права лишать болельщика-нарушителя его абонемента в одностороннем порядке". В действительности мировой суд пришел к выводу: "Таким образом, п. 5.3 анкеты владельца абонемента сезона 2011/12 предусматривающий аннуляцию абонемента без его компенсации в силу положений п. 1 ст. 166 и ст. 168 ГК РФ является недействительным". Ключевые слова - "без компенсации". Логика суда была такой: аннулировать абик ФК Зенит мог, но только с выплатой Максоцкому И.А. компенсации. Приаттачить решение не смогу, но объясню, как его найти: на сайте http://www.mirsud.spb.ru/ в разделе "Информация о делах" надо выбрать "Гражданские дела" и указать ответчика "Зенит", в результатах поиска кликнуть на строку на строку с делом №2-265/12, в подгрузившейся карточке дела кликнуть на "максоцкий_вымор.docx".

Хотя да, пусть думают об игре. Это я так уж, сгоряча. В конце концов, мы почти на пятом месте. Так что пусть уж о игре думают. ))

вот тут я не согласен. Это абсолютно не их дело. Их и так, наверное, парит эта ситуация, расспросы об этом, такой фон...
Пусть думают об игре.

cinematic (03.12.2012 02:58:57)
СанСанЫЧ (03.12.2012 03:09:28)

Учитывая долгую безработицу и т.п., и достаточно резкую смену и вектора пропагандируемых мыслей, и увеличение фоновых постов в режиме радиоточки - и всё это при убогих результатах восхваляемой им пенсионерки © и прочих газонах и гречках, - моё предположение с высокой вероятностью допустимо, а ваша уверенность в обратном - удивительна.

Ну и, в конце концов, может, 30 сребренников - это какие-нить поцелуи Смородской (ну, Смертину позавидовал, например), ну или он так ненавидит Локомотив, что бонусом - негативная энергия болельщиков Локо.
Хотя - здравый смысл и жизненная опытность © показывают, что не надо множить сущности © - всё обычно достаточно просто и очевидное объяснение является верным.

Жалко, что миллионеры наши, видимо, будут молчать. Контракт, штрафы, то да се.

Камертон, а дай мне свое мыло плз.

болельщик, который будет ходить на Локо всегда, вкладывать душу не за деньги, должен доказывать кратковременно наёмному президенту, который до этого замарался в финансовых махинациях

Просто развлекается чувак. Что тут удивительного?

самое удивительное, что он пишет такое бесплатно

А вообще пц канеш полный: болельщик (!!) должен доказывать, что имеет право пройти на стадион.

Правила продажи билетов по паспортам вводятся с совсем другой целью - чтобы ввести среди болельщиков персональную ответственность, бороться с хулиганством. Вряд ли под категорию "хулиганство" или "нарушение общественного порядка" подпадают баннеры, показанные на Восточной трибуне "Локомотива". Люди высказали свое отношение к руководству во вполне цивилизованной форме и имеют на это право. Тогда как клубы едва ли по закону могут формировать подобные "черные списки" из числа недовольных. Просто потому, что это противозаконно. Лишить человека права посещать футбольные матчи - кстати, не только в России, а и в любой цивилизованной стране - может только суд, причем за конкретные, опасные для общества правонарушения. А не по воле кого-то, кому не понравилось содержание критического баннера.

Mr_Beet, в твоей позиции есть одно слабое место: ты пишешь, что БП работает за деньги. Имхо все знают или догадываются, что денег он не получает. А в остальном я разделяю твою позицию))

Если бы лично мне закрыли вход на стадио, я бы ни в жисть не стал доказывать что мол я не я и баннер не моя. Вопрос принципиальный: или я докажу, что мне не имеют права не продавать билет, или накуй такой футбол, который "в гостях у Смородской" показывают.

Зато какая трибуна, и как он пыжится, отрабатывая свои 30 сребренников.

Мечта упырей, захвативших власть, управление ресурсами Локомотива и распределение бюджета Локомтива - это чтобы все тихо и безмолвно, как тупые овцы, шли сотнями людей в суды и покорно ждали, пока над ними в этих судах так же поглумятся, как вон яркий образчик смородышей тут, и пошлют нахрен.
Именно тишины они и добиваются - ведь именно в тишине можно творить все самые неприглядные дела.

Миллиарды рублей в год бюджет. Ясно, что любые ресурсы будут задействованы, лишь бы не слететь со сладкого места.
И именно поэтому сейчас идет яростное убеждение решать проблему через суд - чтобы фактически легализовать и юридически, и морально право упырей по своему усмотрению пускать на стадион.

Оттого тут и жужжжжит, не смолкая, радиоточка со своей абсурдной защитой любых косяков и уродств Смородской и предложений наихудших решений для защиты своих прав.
Даже если по логике событий смотреть - как можно от такого ярого смородыша ждать предложения, направленного на решение возникшей проблемы, а не направленного на усугубление её же? Всё ж очевидно.

т.е. если юр. обоснование есть, то ты не против, что людей, оказавшихся рядом с баннерами не пускают? )) и даже в таких вещах впрягаются за неё.. во имя чего....?

Ещё один рьяный посетитель стадиона :))

Тема: Kent Brockman (02.12.2012 19:29:21)

пример, как раз обратный. Из-за того, что смо влезла Биличу пришлось потом заморачиваться, и рассказывать, что ОН принял это решение. Т.е. его тормошили, после ЕЁ слов такими расспросами.
это опять же миф. Просто ни у кого и нет будоражащих спокойствие претензий к тренеру и игрока. А которые и были: почему не играл Гиля, слова Бурлака и Глушака, смо почему-то не брала на себя.
все бурления смо не берёт на себя, она их именно, что начинает. Всякие юбилеи, запрет поздравить Лося и т.д. У другого этих бурлений просто бы не было.

По истории с продажей и особенно непродажей билетов по паспортам, ИМХО, напрашивается очевидный способ поддержки пострадавших - просто не пойти на стадион. Пускай родственникам билеты продаёт.

и какие пожелания мне вернутся? )))
фиолетовый просто издевается, над теми, кто оказался рядом с баннерами, но ты все равно этого не увидишь... а ведь среди попавших в черные списки могут быть такие же смомолельщики, как вы

СД - натуральные клоуны. Как им не противно сидеть и делать вид, что от них что-то зависит? Видать для них это представительство в СД - нагрузка за хорошее отношение говнюка в остальных делах.
По-другому сложно трактовать весь этот длящийся годами фарс и как уважающие себя мужики могут в нём участвовать.
ИМХО

Поставлю что оставят
Якунин знает толк в стебе

Да еееееежкин кот...


Но лучше все таки матом

Кредит доверия Смородской продлен?

Заседание Совета директоров «Локомотива» не состоится – Якунин подтвердил кредит доверия Смородской

На хедхантере. Рекомендую.

Я это и имею ввиду. Там есть нюансы типа : какие именно обязательства возложены в публичном договоре, с какими оговорками.

Да, я и говорю, не совсем то. Тут такой вопрос: все-таки, задержанным болельщикам что-то предъявили? На каком основании их задержали?

Хотя тут я не совсем в курсе, является ли использование баннеров административным правонарушением.

Блин. Вот не оставляет чуйка, что в лице человека из фиолетового списка мы тут видим чуть ли не юриста ФК Локомотив, ну или личного адвоката ОЮС.

БП, признайся, фиолетовый ты наш дворянин, ты где работу нашел? Или на аутсорсе сидишь?

Ну и плюс. Речь идет об административном правонарушении.

Интересно, билет он не пробовал купить?

Публичный договор - ключевые слова. Это вид договора, который можно обязать заключить.

Полезла в интернет, наткнулась на такой прецедент. Тут конечно не совсем то, мягко говоря. Но параллели провести можно:
Футбольный клуб "Зенит" выиграл суд у болельщика в деле о лишении сезонного абонемента

Что тут есть:
- зафиксированный факт административного правонарушения со стороны болельщика;
- одностороннее расторжение договора со стороны клуба
- логика аппеляционного решения:
районный суд признал право клуба устанавливать правила поведения на стадионе и контролировать их выполнение. Первая инстанция руководствовалась только Законом о защите прав потребителей и Гражданским кодексом России (запрещающими расторгать договоры о возмездном оказании услуг в одностороннем порядке), вторая приняла во внимание иные принципы, установленные в международных актах, законе "О физической культуре и спорте" и правилах Российского футбольного союза. В этих документах ответственность за безопасность внутри стадиона возлагается на организатора матча, в данном случае на "Зенит", который имеет право требовать от зрителей соблюдения установленных правил общественного порядка.

Правда, с нашей ситуацией все сложнее...

Если есть желание попасть на стадион.

Возможно. Но копать надо будет очень глубоко. Если есть желание.

Я имею ввиду свободу договора. Отказ от сделки (продажи билета) вполне может быть в рамках реализации этой свободы. Тут есть нюансы.

А это мое личное дело.

"Единственная зацепка, по сути, на мой взгляд - это позиция "меня с кем-то спутали, задержали по ошибке, я ничего не проносил, не участвовал" и т.п."

Мне кажется, что тут можно копнуть гораздо глубже и прийти к тому, что правила придется пересмотреть...

Я не понял, что ты имеешь в виду, однако, отмечу, что факт того, что правила в чем то не вступают в противоречие с ГК - это отрадно, так и должно быть, но вступать в противоречие они не должны ни по одному из пунктов.

Например, ст.1 ГК РФ

Тема: Аист (02.12.2012 23:05:34)

Нет, не попутала. Сейчас как раз нездоровая атмосфера вокруг клуба. Я прежде всего имею в виду нездоровый информационный фон.

Беспорядков не было. Можно инкриминировать только пронос и использование несогласованных баннеров, которые не нарушают законов РФ.

Мне тоже кажется, что в суде это будет самая выигрышная позиция. Вряд ли клуб сможет доказать причастность 118 человек к абстрактным беспорядкам.

"Но не вступает с принципами свободы торговли."

Это что за принципы?

Но не вступает с принципами свободы торговли. Макс, тут нужен хороший юрист, чтобы во всей этой архитектуре разобраться.
Единственная зацепка, по сути, на мой взгляд - это позиция "меня с кем-то спутали, задержали по ошибке, я ничего не проносил, не участвовал" и т.п.

Тема: Ближе к сути

Доказывать придется тем, кто посчитал пронос баннеров нарушением.