ЕНИСЕЙ ЛОКОМОТИВ 0 : 2
ЛОКОМОТИВ АМКАР 4 : 0
РОСТОВ ЛОКОМОТИВ 0 : 3
ЛОКОМОТИВ КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ 0 : 0
ВОЛГА ЛОКОМОТИВ 0 : 0
ЛОКОМОТИВ СПАРТАК ТРНАВА 2 : 0
ЛОКОМОТИВ КРАСНОДАР 1 : 0
СПАРТАК ТРНАВА ЛОКОМОТИВ 1 : 1
КУБАНЬ ЛОКОМОТИВ 0 : 1 - я именно эту игру в нашем исполнении считаю идеалом воплощения тренерской мысли , качества и уровня игры. Кстати ,Коусейро единственный в ПЛ ,кто пе-ре-иг-рал тренера Петреску . Вчистую.
ЛОКОМОТИВ ЗЕНИТ 4 : 2
ШТУРМ ЛОКОМОТИВ 0 : 4

Частично с тобой согласен. Коусейро и ддя меня очень симпатичный тренер. Был и остался.
Про " насрать на защиту" совсем не согласен. Посмотри результаты в гладком чемпионате, до третьего круга.
Мы почти не пропускали голов.
На большом отрезке
Стадия третьего круга- совсем ддругая история со множеством причин, включая " помощь" Ольги Юрьевны

По Ефимову я помню, что шанс ему дал Бышовец и он играл.Даже стал еандидатом в сборную.
Но Быш работал один сезон.
Ефимов играл практически только один сезон. Получил тяжелую травму и на этом все закончилось
А Бурлаку шанс давали множество раз и не только Коусейро. Практически все тренеры давали.
Но карьера, как ты написал, двигалась по наклонной.
По-мне, Бурлаку давали гораздо больше шансов, чем Ефимову.
Да, про Рубин). Сейчас показывают на Матч 1

По Николичу.
Никогда я не боялся оставить здесь свое мнение, а не ссылки.
Так вот.
1. С легкой руки моего телефончика) в народ вошёл Нолич). Но.
2. Я не согласен, когда именно Николича стебут за " играет в атакующий футбол", за " он очень хорошо работает с молодёжью" и за все прочее. Всё это не говорил Николич, вот такую рекламу ( медвежью услугу) ему оказал Кикнадзе.
3. То, что многих раздражает на тренерской скамейке Николич( сидит лысый и прочее), связано только со сравнением с Семиным.
Лично я не считаю, что виноват
тренер, решившийся на контракт с намного большей зарплатой, чем у него была, и да, с командой, имеющей шанс на игру в ЛЧ. А в Европе, уже точногарантированной.
Ну да, вы бы на это не согласились ни на какой своей работе.
Да и. Не было бы Николича, был бы другой, не Николич. Семина точно бы уже не было.
Его Кикнадзе и Ко для себя списали давно, когда анализировали 18 тренеров.
4. Хорош ли Николич? Пока ничего о нем сказать не могу. Ни хорошего, ни плохого.
Я не о том, что он ничего не решает с Кикнадзе, а именно о его тренерских решениях. Пока он вел себя как нормальный тренер, ничего не ломал в команде, команда была такой, какой её оставил Семин.
Только Николич ещё и Хёведеса потерял. Спасибо Кикнадзе.
Кстати, Лёша резко набрал в голах именно при Николиче. Может это потому, что немного были передвинуты функции Леши, Жоао Марио?
5. Помню, как был воспринят приход Коусейро после Красножана. Лично я очень иронично описывал его первый матч, контрольный - с Ференцварошем.
Потом своей работой Коусейро доказал, что он хороший тренер. А я был уже его ярым сторонником.
6. Значит ли это, что и Николич станет для меня вторым Коусейро? Нет, не значит.Я в этом уверен.
Слишком многое сейчас связано совсем не с Николичем. И мне его жаль)
7. Считаю ли я, что Николич- это правильный выбор? Нет, не считаю. Семин ни в чем ему не уступает , а просто был лучше. Но, повторюсь, Семина в любом случае уже бы не было в Локо
9. Николич должен хорошо поработать и многое доказать, чтобы я его полюбил). А пока мне его жаль

Если говорить не об околофутболе и войнах, то в чистом футболе для меня были интересные сезоны. 2007. Боюсь фамилию называть). При Муслине было интересно. При Коусейро очень долго было интересно ( но быстро убрали)). При Кучуке было интересно.

Кстати, ты почему-то в ответе посчитал, что я в табличке думал про Коусейро только про туры. Хотя-да, слово туры я написал :).Поверь мне, я знал, что ты считал 22 ИГРЫ.
Дело в том, что я помню и то, КАК мы играли при Коусейро в Европе. Лично мне это нравилось. Включая и игры с Атлетик с их знаменитым тренером и с нашей парой ЦЗ БуБе и опорником Оздоевым.

Попросил, чтобы ты поработал:). Я по Коусейро только тебе объясню:).
Я считаю, что во время работы в Локо его здесь недооценивали. Очень недооценивали. Осознание некоторых его заслуг стало приходить потом - с приходом Билича и Божовича:).
Кучук и Черевченко для меня - никак не хуже чем Коусейро. Но только Коусейро видел развитие Локо в развитии молодых наших игроков. Что лично для меня - просто поразительно.
А таблички с очками как критерии - это для порассуждуть, в этом я с тобой ППКС :)

Т.е, Коусейро - лучший по списку. Как писал тебе Максус про другое " я совсем этому и не удивился". Я думаю, что и по количеству набранных очков за эти туры - тоже Коусейро будет первым.

Лениво мне писать, признаюсь честно, но ... только для тебя раз ты не рыжий.
Ты классически забалтываешь серьёзные темы. Во-первых, Петя, если ты ещё не понял. Я и Ленина видел)). Я про Бескова тебе без интернета и твоих познаний могу рассказать. И про работу в ФШМ, и про замечательную связку нападающих Гершкович-Козлов. Поищи, в каком клубе. И в дугих клубах его работу видел. Как тренера.До мяса.
Кроме того, я видел, видел своми глазами финал Испания- СССР. Только Франко не увидел. Трансяция была прервана " по техническим причинам за пределами СССР".
НО... Какое всё это имеет отношение к Карпину? Бесков и Карпин. Классическое забалтывание.
Ты тут про то.что борешься с " непримем" и прочее и про многих. А проблема в этом? Тут много таких, кто именно из-за этого и только поэтому? Разве здесь когда-то возражают против пришлого тренера? Тут возражают против прихода не тренера.
Ты говоришь: научится.За 22 года. А тебе говорят : тогда уж лучше пусть свои учатся. Ферштейн?
ПОЧЕМУ тренером должен быть Карпин? ЧТО и ГДЕ он доказал, чтобы его приглашать в Локомотив? ЗАЧЕМ он?
Теперь про ту, кто не ошибается. Я с тобой согласен. Она всё и всегда САМА знает. И когда назначает Красножана,Коусейро, Билича , Кучука и когда она же их снимает.
Вот и сейчас я ей верю.
Слава РЖД! Слава совету директоров!

Послушай, хочешь правду? Мне по х, что ты думаешь об этом. Тем более, что на одни и те же слова у нас с тобой абсолютно разная реакция. Как и на действия.

Что касается интервью Коусейро. Я его не искал. Я его сегодня увидел . СЕ-ГО-ДНЯ.
И посчитал его очень интересным. Я тебе не собирался ничего показывать по Кучуку.Зачем? По Кучуку ВСЁ видно каждый день. Каждый. Сейчас лично я жду расшифровок по оценке " абсурдного" (слова юриста Локо) иска Кучука.

Некоторым здесь очень не хватало доказательств вмешательства в работу тренеров.
Требовали факты.
Конечно, в интервью одного из бывших треннеров очень трудно их рассмотреть. Если не хотеть этого.
Коусейро ( отрывки из вью)

Снова о ваших бывших боссах. Кто оставил больший след в вашей памяти — Ольга Смородская или Владимир Романов?
— Я бы не хотел говорить непосредственно о них. Всегда со всеми стараюсь остаться в хороших отношениях, мне интересен в первую очередь футбол. У меня есть свое мнение относительно него. Оно заключается в следующем: только тренер должен отвечать за команду и принимать решения по ней. Если президент или спортивный директор начинают делать по-своему — тренер больше не нужен. При этом я всегда открыт к разговорам о футболе с кем угодно. Но последнее решение должно оставаться за мной. Это мое решение и моя ответственность. Опять же к тому разговору о стратегии. Мне было проще сделать базис из русских игроков, а затем, используя свою информацию о зарубежном футболе, еще больше усилить команду. Такой подход мог приносить успех долго. Но «Локомотив» меняет тренера и меняет вместе с ним стратегию. Это неправильно — у клуба должен быть свой путь, по которому он мог бы развиваться несколько лет! Фильцов, Шишкин, Беляев, Бурлак, Дьяков, Янбаев, Тарасов, Глушаков, Мага, был еще Гатагов, еще раньше — Смольников. Это достаточная база, чтобы на нее опираться, разве нет? Если у тебя нет денег, чтобы купить игрока с российским паспортом в условиях лимита, так подготовь таких! Но только жди, работай и терпи, звезды на поле просто так не появятся, Иисус же не придет и не создаст их....

.... Вспоминаю Дьякова. Я пригласил его в первую команду и высказал мнение руководству, что с ним следует подписать контракт. Мне говорят: «Да зачем тебе, вон сколько стопперов — раз, два, три, четыре…» Но ведь он русский! Его нужно сохранить для клуба. В общем, Дьяков ушел. ..
.
...Но я также был удивлен, что мы проигрывали в последних моих семи матчах в «Локо». Это ведь большой клуб, в конце концов...

полностью

Т-с-с...По секрету тебе скажу - у одного нашего согестника "вездеход" есть. И он таки почти все читает!


Таки да. И мотоцикл.
Я тут сразу всем. С твоего разрешения. Про систему.
Точно, система построения команды. Что в системе? Какие планы? От чего и от кого зависящие? Залетел в Москву на время иностранец - Коусейро. Играем на своих воспитанниках. Подберезкин нравится всем на Ахе . БуБе всей стране нравятся, Оздоев нравится только мне ). Это чья система? Такая задумка в верховных кругах? Нет, Коусейро так видит . Он и только он так видит. Везло молодым.
Потом прилетает на гастроли тренер с гитарой. Хорватский рулёж. С Крешичем первым номером нашей программы. С испугавшимся молодым Фильцовым . которого нах. И с показательной посадкой Лобанцева, как молодого и не подходящего системе.
Какая система? В тренера ткнули – его система. Его. Тренера. На этот раз повезло, ткнули в Кучука, а у Кучука, конкретного Кучука - футбольная система.

zvel , я не спорю ни с раскладкой Бибигона ни с тобой. И. тем более, не защищаю Смо.
Только совершенно для себя никогда не исключал, что при всй любви Смо к Биличу, она его спокойненько, совершенно спокойненько не сдаст, т.е и сама заранее подготовит вариант его отставки. Там, где нужно это решать. При очевидном низком месте. Я говорю о том. что, кмк. вы ошибаетесь, что на СД вообще хоть как-то обсуждался вариант отставки Смо.
И с Кучуком она вполне могла решать всё так, как и с Биличем при Коусейро.
Я в этом уверен.
А сейчас она тем более будет на коне...железнодорожном). Я уже писал тебе ниже : нас жизнь рассудит). Мы же с тобой никуда?) - останемся здесь). Вот и посмотрим. Вместе.

Встряну. Во - первых, ты не ответил мне " при Семине" )
Во-вторых, чтоб ты знал, я сторонник того, чтобы именно наши играли. Но.
Действительно, БуБе при Коусейро играли и давали полную надежду на то, что не смотря на ошибки ( а у кого их не бывает) -они - наше всё. Опять но.
Если про Беляева я и сейчас ничего не могу предполагать - может только хорошее), то Тарас уже достаточное количесво раз имел возможность себя показать. После Коусейро. И каждый раз благополучно шансы проваливал.
Может причина и в нём самом?

Ему ничего не нужно переосмысливать. Естественно - имхо.
Переосмысливать нужно даже тебе). Он всегда был не по годам умным) и очень хотел играть. И никогда не ленился. Кстати, про " вперёд мячики пинать". Даже в свои неполные восемнадцать его ставил Коусейро как раз для того, чтобы, как написал Генич " выходить из обороны не только через фланги". Естественно, это был не Диарра. Что - естественно. Но аналитики здесь видели только пасы назад).
Лично я сейчас бы его и Миранчука хотел видеть рядом с Буссуфой и Диаррой гораздо чаще тех, кто останется. А если уж не проходит сейчас окончательно - то только в аренду. И точно не в Анжи. К Красножану - приемлемо. Если Красножан останется).

Спасибо , друг .Всё-таки ты хороший человек ).
Вот и у меня нет категоричных ответов , а всё дело в том ,что у Дилита они есть)
и он с тобой ППКС , а со мной спорит . Обидно , блин)
Я ЭТО ( о чем и ты сейчас ) здесь и талдычу : в нашей сегодняшней ситуации нужно довериться тренеру - больше некому. Что касается экспериментов и замен в защите , я тебе уже ниже сказал о своём мнение : дай Кучуку проиграть матч..или два ). Лично я верю в него как в тренера от сохи ) : будет предпринимать все меры , если они понадобятся. Он - футбольный тренер, практик и даже немного теоретик)
Про Коусейро- именно мне- лучше не напоминай )

Я сказал ровно то ,что и сказал. Мы сыграли всего ОДНУ игру . Игра была с серьёзнейшим соперником , у которого в АТАКЕ играли игроки высокого уровня. И я совсем не уверен ,что если бы играл не Дюрица ,а предлагаемые ,то было бы лучше. А может быть было бы гораздо хуже- это можешь предположить ? ) ЕСЛИ после каждой игры следовать некоторым советам ,то мы и останемся там ,где были до сих пор ). Дюрица не супер- не спорю ,но это для меня не означает ,что Михалик лучше .А Бурлака и Беляева в пору их реального расцвета при Коусейро( сегодняшние они хуже прежних самих себя) я видел в матчах с тем же Анжи ,когда в Анжи ,кстати ,атака была гораздо хуже сегодняшней , да и Беляева против Кураньи тоже помню ). Да ,надо будет тренеру ещё работать,искать ,но не так ,как здесь предлагается : шарахаться после каждого матча.

ЕСЛИ правда про трех помощников Билича ,то сегодня его просто поставили перед нравственным выбором до заседания . Повторяю - если .
Но что ,как говорил В.Коноваленко , сука характерно , при всё при этом ,как и раньше - Семин , Красножан , Коусейро - совсем ведь и не рассматривается вопрос о самой(м) президенте ,да . Тут вопросов нет , Ни у одного директора.

Во-первых , я нигде не говорил ,что с Кучуком уже все и навсегда ясно . Это раз. Но то ,что ты ,именно ты , написал ,что сегодняшняя Кубань - не заслуга Кучука , а багаж Красножана- это два.
Во-вторых , по Коусейро . Именно такие как ты и занимались паранойей (с- твоё) на гостевой ( с-тоже твоё) , ностальгируя по Красножану и опуская (с-моё ) Коусейро ,который работал, в чем я , присмотревшись к нему :) , уверен после некоторого времени работы Коусейро , абсолютно во благо Локомотиву.
А теперь ,и в-третьих , и это главное . Вот ты мне предлагаешь как и Бибигону немного поостыть и про мой тон и твоё разрешение .Хм. Интересно ...про тон и именно от тебя.
А я тебе разрешал ?
Впрочем , твой профайл мне многое объяснил ещё два дня тому назад и я тогда передумал спокойно тебе ответить , хоть и обещал .
Не отвечай сейчас - я с тобой не буду продолжать разговор. Причина - в твоём профайле. Вернее , в той информации ,которую я там для себя почерпал. Нет , это там никак не недостаток ,просто это - не для меня. Может быть ты когда-нибудь поймёшь про категоричные суждения . Про себя. И про других .
Перечитай еще раз свой пост , сынок и может быть кода-нибудь и я "разрешу тебе в любом тоне отзываться о моем мнении." (с- опять твоё) . Хоть я и " странный".

Чемпионом второго круга и Коусейро был , но ты о нем не плачешь)

Учитывая затишье , напишу-ка мнение на твоё , Максус , мнение ). Как бы попробую вызвать бурю в стакане ) ,без которого и Самолевский не разберется . Кроме него посвящаю свой « трактат» и СеБастьянову.
Итак, короче ). Начну с конца ).


***Короче, глупостей сказали много, а вывод, в итоге, на рулетке определили... Фигня какая-то...***
Это - ключевое. Кмк. Ожидание выводов , да ещё , наверно, очень желанных нашим ж/д сердцам от передачи УГ – это - вспомню известного пьяницу- « проблема ваших ожиданий».
Кстати ,если серьезно ,то мне так кааажицца ,что вчерашнее УГ ну никак не отличается от заседания нашего профессионального Совета Директоров. Только на нем по окончанию анализов для принятия решения пользуются не рулеткой ,а другим способом из той же передачи УГ.
Помнишь ? Там обращаются к хомячку. Ориентируются на него . Так же решает и наш СД. Когда нет общего решения- обращаются к нему одному – к хомячку. Как он решит ,так и зафиксируем.
По Коусейро я улыбнулся вместе с тобой.
Шмурнов . Тут я думаю ,что если бы на месте Шмурнова сидел Розанов , то ты бы отметил ,что у него есть очень умные мысли , но ему Дудь не дал их тебе рассказать.
Девочка про сексизм (с). Она и говорить там не обязана. Её задача – не закрывать свои ножки и грудь)
Тарасова . На то она и Тарасова , чтобы с ней дружить )
Теперь вопрос . Почему ты ничего не написал про Мотина ? Потому что он твой тёзка ) ,или потому что Я его для тебя отметил ,что он кое-что сказал полезное для понимания ? )) В общем ,отмечу ,что ты меня не любишь))
В следующем посте ,(отдельном) , просто размещу тезисы от Макса Мотина . Для баланса на Ахе)

Вы здесь , а в это время шла передача Удар головой ,где много говорили о ОЮС .
При всей шоушности) программы там можно было кое-что и услышать ,Например , по пунктам от Мотина я полностью согласен. Да и Коусейро из Португалии радостно было услышать с его пожеланием искать и найти добро и покой.

Красиво. Казалось бы.
Вбухивать бабки стремно ? А разве они не вбухивются ? Вбухиваются. Именно что вбухиваются - но без результата . Ага , можно подключиться Семафору и про Миллера рассказать ,который любит футбол . И далеко-далеко отплыть от Локомотива.
ЧТО , у нас бюджет не для пятерки ? ЧТО , на АПЗ не давали денег ? - Давали . Сейчас просто договориться не смогли ( это уровень и работа ,а не отсутствие бюджета ). ЧТО ,раньше не купили АПЗ Ибричича , который явно повлиял на оптимизацию бюджета ? ЧТО , Коусейро был плох со своей программой построения команды из молодых российских игроков? ЧТО , когда ещё было всё хорошо ,надо было за его спиной искать гениев футбольного тренерства ? Про Красножана и вспоминать не буду . С его неустойкой. Как и с неустойкой Семину. Хороша оптимизация .
Смешно и очень грустно воспринимаются умные пояснения о деятельности президента ФУТБОЛЬНОГО клуба , первоочередной задачей которого ( президента же ) должно быть достижение спортивных результатов . Именно СПОРТИВНЫХ результатов .
Как бы красиво не начинать своё объяснение - даже словами : "Что тут понимать ?" ( с)
- грандиозных достижений не отнять . Потому что они грандиозны

"С какими игроками жозег добивался такого в тех же 11-ти турах ."

У Коусейро появился Кайседо. Да и остальные новички позабивали.


А теперь я продолжу от скуки.
Ваще-то .если ты обратил внимание ,то я в основном напирал на пропущеные три в 11-ти турах.из которых два-с Зенитом). При чём здесь Кайседо?
зы.Можешь не отвечать. Сане не нравится и он не понимает ,о чём всё это было.Ему когда про хохлов больше нравится. Шутю.

Отвечаю из уважения). Во-первых ,сразу после снятия Красножана ,команда не проиграла ,а сыграла на выезде в Томске вничью 2-2 ,а потом дома выиграла со счетом 3-1.Кстати ,у Нальчика ;).. Это раз.
И этого " раз" вполне бы было достаточно для опровержения) твоего тезиса)
А во -вторых. Психологически .кмк , назначение В.Маминова никак нельзя срвнивать с никаким другим. По отношению многих игроков Локо к конкретному В. Маминову и желанию ему помочь.Казалось бы.
Что же касается тренерства. Оказалось ,(я могу так думать?) , что команда (назвние-от Семафор) была недостаточно готова к таким играм -с мясом и коняки. Не усвоили ещё и не закрепили. Могу я так думать? Могу я не знать до сих пор КАК БЫ сыграли при ЮАК ?
Зато я видел ,КАКИЕ результаты пошли сразу при Коусейро в 11-ти турах .Три пропущенных в одиннадцати турах ,из них -два пропущено в матче с Зенитом ,в котором всё равно выиграли ,забив четыре ). Почему я опять про 11-ть? Да потому что именно столько было у Красножана)) И у Красножана , как бы меня не пытался убедить НикЛМ ,они были одновременно и первыми и последними). И сравнивать мне больше не с чем.
Не даёт ЮАК до конца досмотреть свою (его) работу. Вот не хочет и всё)

Просто Красножан пришёл непойми во что, а Коусейро - уже в команду.


Таки да .Матчи этой команды( а чё не с большой буквы?:) перед приходом Коусейро
"Локомотив" - "Спартак" 0 : 2
ЦСКА - "Локомотив" 3 : 1
"Динамо" - "Локомотив" 4 : 1
В 3 матчах 9 ( девять!) пропущено ,2 (два) забито. Команда.
Фули было работать с ней-команда , да.

Странная логика и сравнения. Я тоже так могу. Могу взять два последних матча Красножана в Кубани. ДОМА с Аланией и Краснодаром ( наиважнейший и наипринципиальнейший матч) и что? -в двух ПОСЛЕДНИХ матчах взято ровно одно очко. Одно. Пора снимать?
Шутка ,если чо. Но похоже на твой пример для сравнения. Хотя про пульку можешь у меня найти в другом месте. Там я писал подробно. Не видел я Локо с Красножаном в пульке. Не повезло мне-не довелось . Эту часть закрываю.
Теперь по существу для тебя. Может ты раньше не заметил ,потому что я писал , а тебя здесь не было тогда). Дело в том ,что я считал и считаю ,что Красножан был ,наверно ,последней для меня надеждой на светлое будущее Локо. Я и сейчас так считаю.Это моя боль. Он великолепный тренер для российских команд. Я так считаю и очень бы хотел .чтобы именно он работал в Локо. Но он по какой-то неведомой для меня причине совершенно не готов работать в условиях нашего футбольного волчьего леса. Не знаю почему.А ЭТО (умение работать в российском клубе) тоже является неотъемлемой частью профессии. Не всю же жизнь начальника ( таджикский язык:) как в Нальчике). Кто ж ему это даст?
Что касается моего сравнения ЮАК с Коусейро. А почему не сравнить одинаковых 11 туров для профилактики? :) Когда некоторых читаю- появляется непреодолимое желание. Вполне наглядно, особенно когда его (ЮАК) за границу отправляют...а там Коусейро ).
Титулы у ЮАК есть? -Титулов нет. Есть 11-ть туров.) Шутко опять же.

Не выдержал. Особенно после прочтения про « идиотами окажутся в ЦСКА ,если сейчас его не возьмут» ( не цитата ,но близко к тексту и к мысли ). Можем же пригвоздить бегемотика. Анализом. Искрометным. Пора спасать ЦСКА ,акакжеж. Херовато им на первом месте ....ну если не в ЦСКА тогда пора куда- нибудь за границу- за руки футболистов водить и на поле расставлять- тут язык и не нужен.
Ждут его там не дождутся.
О происшедшем увольнении. Оказалось ,что неожиданным практически для всех. И Дудь написал сейчас и комментарии и анализы от многих –СЕЙЧАС. А вот что я писал раньше. Гораздо. См. на дату поста.
В сокращенном варианте ,только часть о Красножане оставляю :
Skeptik (16.08.2012 20:38:04)
olesya (16.08.2012 16:49:00)
(…) Я повторяю. Красножан –отличный тренер . Бе-зу-слов-но для меня. Но он ведь ещё не поработал в «частном» (с) клубе под управлением А.Ткачева и других замечательнейших сотоварищей. У которых тренеры до румына ну так и мелькали…так и мелькали . И только румын прижился. Видать , прятался от них в туалете ).
Теперь серьезно –серьезно.
Отличный тренер Красножан был и в Локо. И ? Не ВСЁ в нашем футболе зависит только от отличного тренера. Есть нюансы . Нюансищи .Поэтому :
приживётся и приспособится к местным нюансам, дадут ли работать КАК он видит футбол и не будут вмешиваться, - сезон покажет.
(…)
Заключение. Вполне возможно ,что Красножан нашёл «свою команду» (с). А также вполне возможно что НЕ. Не своя окажется
.Российский футбол и его ню….ансы-это не .мансы). Суровая действительность. ( с) - старый пост закрыт.
Далее текст от сегодня, январь 2013 :
Много писать не буду. ЮАК. Работа в Локо. При нем сыграно 11 туров. Первая игра с ДМ потрясала воображение. До нескольких последних минут игры , когда мусорам не хватило нескольких минут , чтобы сравнять счёт. Казалось,бывает-расслабились. Но ведь КАК мусорам занесли три гола.Красота.
Но проблемка то в том , что в следующем же туре Волга занесла мусорам те же три, но не пропустила ни одного,т.е мусарня в тот момент была никакая-одно название и буква Д. А мы поехали в Пермь к грозному Амкару и там не забили ни одного.А свой пропустили. Потом в Москве с Ростовом вничью. Потом в Самаре проиграли. Да ,разумеется, было заметно , КАК Красножан работает .Было заметно ,но ОТЧЕГО такой сейчас неизбывный фанатизм относительно тренера ,который не сыграл у нас ни с мясом , ни с коняками , ни в европе и как бы он сыграл-это ведь большой вопрос.
Потому что в сыгранных с ним 11-ти турах мы ТРИЖДЫ проиграли , а соперники были далеко не топовые. Кстати , утверждения ,что его «ушли » с первого места в таблице-откуда взялось? Он был на пятом и впереди были игры , которые провели с Володей Маминовым. Жаль , что не довелось посмотреть при ЮАК. Искренне жаль.Честно.
А несчастный и нелюбимый всеми Коусейро в первых 11-ти турах выиграл и у анжи и у зенита.
И ещё раз в пульке у Анжи выиграл , т.е дважды за несколько месяцев и как-то для всех незаметно )
Знаю , что начнутся возражения про постановку игры. При ЮАК и при Коусейро. Один де ставил и это было очевидно , не то что жозег. Ну да. Только я рассмотрел. С какими игроками жозег добивался такого в тех же 11-ти турах . И как у жозега играл тот же Глушаков. А потом и защита из русских игроков . БУ и БЕ. Которые потом ,после жозега ,играли на трубе ).
Для наглядности и сравнения легендарного и незабываемого :
ЮАК : 11 игр : 5-3-3, разница мячей 17-10 , 18 очков
Жозег : 11 игр: 8-3-0 , мячи: 22-3 , очков 27.
зы. Я их не противопоставляю. Не люблю безапеляционности . И фанатизЬма чуйств.

***Тут все просто. Тренер познается при спадах. У Коусейро спадов не было. К зиме наметился, но чемпионат вовремя прервался****

Кмк ,не всё так просто. Если к зиме наметился ,то вот как весной начался :

03.03.2012 "Локомотив" - "Кубань" 2 : 0
11.03.2012 "Рубин" - "Локомотив" 0 : 0
18.03.2012 "Локомотив" - "Анжи" 1 : 0
24.03.2012 ЦСКА - "Локомотив" 0 : 2

Хочу ещё напомнить .что мы почти до окончания ДЛИТЕЛЬНОГО чемпионата не теряли надежд даже на призерство ,не говоря уж просто о еврозоне. Даже в предпоследнем матче с мусорами в Химках , когда на последних секундах они сравняли счёт.
Не всё так просто при обсуждении Коусейро. как это кажется.
Весной он потерял Тарасова ,а в последних матчах чемпионата ,если я правильно помню ,.практически всех нападающих.
И ещё кого-то) . Можно глянуть

Опередил, пока я тебе заготовку готовил)
MAXUS (12.12.2012 15:18:23)
zvel (12.12.2012 14:44:44)

Zvel ,ты куда?) Присоединяюсь к Максусу с просьбой о подробностях.
А то , поставил задачку и…куда исчез?)
Коусейро – потому что начинал в феврале ?
Коусейро- потому что третий круг- не повторение пройденного ?
Коусейро- потому что его никто ( Смо) особо и не слушал?
Или что-то другое? Отвечай)

Ещё раз. Я НЕ СРАВНИВАЮ в данном случае никого. Я просто говорю о том .что сравнение НЕКОРРЕКТНО. Потому что сравнивать Коусейро по третьему кругу не с чем и не с кем.

MAXUS (12.12.2012 11:11:20)
Roger (12.12.2012 10:59:42)
***Тот же Коусейро на старте показывал результат сравнимый с лучшими, а финишировал все равно на 7-м месте.****

В очередной раз пробубню ,кмк, вполне очевидную вещь. Ну .раз мы говорим о корректности сравнений. И мой бубнёж вовсе и не от фамилий тренеров.Вовсе.
Дело в том ,что НИ ОДИН из тренеров ни до ,ни после, не играл ТРЕТИЙ круг. Круг , в котором пришлось финишировать , встречаясь ТОЛЬКО с соперниками ,худшим) из которых была Кубань с Петреску. .А при финише ,СРАВНИВОМ с остальными обозреваемыми тут несколько дней тренерами ,Коусейро финишировал как бы и бодрее ,чем ты сейчас ,Макс , написал)
зы.Не в защиту Коусейро- отнюдь. Справедливой статистики для)

Появилось чуть времени чтобы углУбить к расширить) к твоему .Специлально для тебя ,а не для того чтобы возвращаться к тому ,что было и ушло .Просто для того .чтобы ты понял меня, и никак не для развития обсуждения гестом. К твоим пунктам я бы еще прибавил :
Выход из отбора в группу Европы и игры в группе .Достижение и дополнительная нагрузка.
Начало сезона в феврале -тоже тема для изучения).Игры начиная с февраля ( Атлетик ) и на м ой взгляд-очень прилично выглядели. Учитывая силу того Атлетика и его тренера. Что они и доказали до финала Лиги Европы.
Всё это при участии в команде абсолютного большинства российских игроков . Не привез ни одного своего протеже.Только Сапаттера ,что можно было понять ,если учесть состав наших опорных). Не постеснялся убрать из состава своего земляка Да Кошту. Не боялся доверять молодым . Бу и Бе ,Оздоев опорный) , начал пробовать Подберезкина АПЗ и вполне серьезно можно было ждать продолжения...Кто знает ,чтобы он ещё напридумывал ? Самое главное ,он не оставлял после себя руин- а наоборот-базу.Кстати ,когда его брали после Красножана ,я как раз больше всего боялся именно руин. Нет.
Базу под руины стали готовить чуть позже ,после Коусейро. Сейчас всё выглядит так в Локомотиве для меня : или пан-или уж совсем пропал).
Где-то так .

Хорошо что не обиделся , а просто работа А я как раз в основном на работе пишу)
Ты не поверишь )- я к работе Коусейро отношусь также как и ты.
Ссылки на самого себя уж пожалуй ) больше не буду размещать .
Мне вот Сан Сан правильно возражал и про серию ,и про то ,что чемпионат был совсем необычным .Типа каждый матч-дерби.
Так я об этом тоже много писал тогда. Даже и про то ,что Коусейро ведь в традиционном чемпионате в 30 туров фактически привел команду на 5 место.

Ты как бы и обиделся? Надеюсь что нет.
Про золотое правило турнира -так это даже Андрей сказал ,что это банально известные истины . Под общим тезисом любой плюсанется , поверь мне-и я плюсанусь.
Только вот ведь беда именно для нашего клуба -не всё так просто как ты описываешь ). Вот Коусейро ведь точно выигрывал у всех кто ниже ,а уж с прямыми конкурентами ведь точно-как получится. Итоговую таблицу не буду для тебя опубликовывать )
Для меня главное-качество игры.
Кстати ) ,упоминаемый сегодня многократно Амкар был упомянут и мной в связи с Красножаном. И ,кстати ,тоже проигранный.Но ТОГДА я спокойно написал : игра есть-очки будут.

Ну всё так всё.
В заключении : вообще-то странновато выглядит ответ умного человека на пост ,в котором как раз и было про то ,что никаких фактов в предыдущих постах он (т.е. ты) не приводил. Потому что их нет. Во-всяком случае- пока нет.
А в результате ответ : Я ничего не выдумывал ,основывался на фактах.
Лано. Дело твоё. Главное .Делит ,чтобы оно не стало главным делом твоей жизни))
Что же касается Билича. Хочу тебе сообщить .что при его назначении я вел диалог с тем же Звелом .в котором вопрошал про то .какое место устроит его .а также и СД. И там же .при его ответе .что это всё-таки интересно .согласился с ним ,что интересно ,как интересно было посмотреть и на Долматова и на Рахимова ,и на Коусейро...и т.д. И при этом сказал ,что лично мне интерсно ,почему такие интересы всегда мне ,как болельщику Локо ...
В общем ,за что мне такое счастье. И сказал ,что мне надоело наблюдать за игрой в ромашку..с выдергиванием лепестков: любит-не любит ,угадает с тренером-не угадает.
Но..это не значит ,что мне интересны наветы. Как на Смородскую ,так и на Билича.

Я в этом смысле реалист.


А я -во всех смыслах. Попробую без смефуёчков объяснить позицию. Что дало наше посещение Европы при последних двух пришествиях ,зацепившись именно благодаря евроочкам, но никак не благодаря собственно игре ? Своей.Собственной.
Один раз- вылет от Лозанны ,второй раз -вылет из клуба самого Коусейро ). Не могу без шуточек,мля ( не мат!). Так вот . Хочу ли я ещё и ещё раз таких появлений( мельканий) в Европе моей команды? Мечтаю ли я об евроочках для таких появлений с " пятых мест" ?!
То-то и оно. И сам не знаю. Конечно ,я не против туда попасть. Но для чего ?
А теперь серьёзный ответ .Ещё серьёзней). Если бы я видел систему, если бы я видел .что строится молодая команда с молодыми своими игроками , с тренером .работающим на перспективу и очевидно работающего на светлое и праздничное будущее , то я бы ,безусловно , хотел в Европу и с пятого места ( на обкатку молодняка и для грядущего не за горами). И прощал бы им их недостатки с уверенностью в будущей безгрешности.
А раз мы ничего не строим ,а работаем на здесь и сейчас ,то будьте так любезны , не предлагайте мне суррогаты с пролезанием с "пятых мест". Вы находите отличных тренеров? Вы находите прекрасных Циглеров ? Вы сажаете на скамейку всех (почти) россиян и раздаете по арендам? Будьте любезны .покажите мне футбольную команду для выхода в Европу ,а не пролезания с " пятых мест". Кстати ,и ТАК ещё никто и никуда не пролез)). Вот тебе пример,например), коняк. Да ,они случайно могут редко ( чрезвычайно редко ) не попасть в Европу. Редко-это ,кмк,только один раз. Но их абсолютно ,кмк ,не волнуют евроочки.Как клуб .Почему ? Потому что уровень их работы позволяет им рассчитывать на самих себя. Они всегда в Европе. Когда-то такое можно было сказать и про Локомотив.
зы. Я ничего не требую. " Будьте любезны"-это присказка. Оборот речи. Заместо) мата.

****В раме кто стоял? И что стало, когда травму получил? ****

А ничего не стало). Стал) Фильцов и ДАЖЕ с НИМ :) мы выиграли у Кубани в Краснодаре.
Шутка. Но не совсем.
Вообще-то ,я вовсе не на эту тему написал ,если ты правильно не понял)). Я написал про НАШУ логику.Привязав к твоему вопросу. А Гиля- это уже частности и уход от темы. Кстати, в начале того сезона люди с той же логикой ,которую я показывал ,логично ) разбирали вопрос с желанием видеть срочно в воротах Амельченко. Но этот вопрос я не буду муссировать).
Дело не в Коусейро или не Коусейро. Дело в том ,что логика управления в том ,что практически каждый следующий шаг хуже предыдущего.И как я писал Звелу ,лично мне надоела игра в ромашку ) с выдиранием лепестков :любит - не любит).Что в переводе означает : угадают с тренером или не угадают ,
Макс , если конкретно о Гиле. Можешь найти мою логику) в ответах тем (включая и тебя) ,кто писал о том ,что ошибки Гили -системные. А я писал ,что он пресекает столько возможных голов в наши ворота именно благодаря такой своей игре. Он играет в футбол. По всей штрафплощадке. Вот ,опять ушёл от темы. Я писал не на эту тему.)
Кстати ,с уровнем построения игры ,сегодняшним ,имхо, мы будем пропускать и с Гилей. Хотя-намного меньше)).
Прочитал про Коусейро в каменте ,что он всем проиграл. Неправда. Вспомните 2-0 с коняками в Луже. и в ТОЙ игре была тренерская мысль. Как и с тем же Атлетиком.
Ещё раз. Я не за Коусейро. Отнюдь. Я за ЛОГИКУ в решениях. А по Коусейро РЕШЕНИЕ было уже тогда ,когда нам ещё светило светлое) будущее. Я не знаю-может и это было причиной весеннего провала. А может и нет.
Ещё и ещё раз. Решения нашего руководства имеют одну логику- её нет. Для игры в футбол. Может у них всё логично с точки зрения арифметики или даже высшей математики) .но меня интересует только посмотреть футбол) в хорошем исполнении и с хорошим результатом для ВСЕХ )) ,болеющих за Локо ,а не только с замечательным для НИХ ,но не осязаемым для меня , результатом в прибылях.
зы. Биличу искренне желаю успеха.

MAXUS (28.08.2012 13:34:14)
Аист (28.08.2012 12:02:02)
Тема: Логика
В увольнении Красножана есть логика?


Включусь. Учитывая затишье здесь и на работе)
Про логику было в моём ,разумеется бла-бла , досточно давно. См.на дату)
В твой день рождения) 2010года ( много воды протекло)) здесь с далекого уже десятого года!) . А логика есть .У них .И она в постоянстве нелогичного и ,мягко выражаясь, странного управления . О чём я постоянно говорю : ТАК они управляют.
Итак. Читаем, кому читать нечего и пытаемся не реагировать не читая и не думая ).
Кстати , опрос проводил , насколько помнит мой склероз ,Фидель. Со своей логикой)
Мой ответ по моей логике ДО прихода и снятия летом ) Красножана.
Skeptik (29.11.2010 12:56:15)
Опрос
Кто должен тренировать Локо?

Мой ответ : Моуриньо. Но на летнем заседании СД его снимут за то, что не сошёлся в своих взглядах на футбол и в понимании футбола с президентом клуба.
По-моему . смешно (без обиды для всех проголосовавших) всерьёз это рассматривать.Какое это всё имеет отношение к ситуации в конкретном клубе Локомотив Москва с его, только ему присущей, "системой" управления ? Мы стали посмешищем для всей России.
Когда была логика ? Раньше? Когда снимали Муслина , идущего на втором месте в ЧР и вполне способного в тот год и выиграть чемпионат? Когда подписали РР на ТРИ(!) года без всякого сомнения ? В чём можно увидеть логику сейчас? Если, конечно, речь идёт о футболе…
зы от сегодня, август 2012 : Заметьте фразу « если ,конечно ,речь идёт о футболе".
Вернемся в сегодня ). Теперь о более близком . О недавнем прошлом , приведшем к светлому) сегодня и о нашей здесь логике. Я ни в коем случае не идеализирую Коусейро . А также считал и считаю , что с потерей Красножана мы потеряли последнюю надежду на реальный прогресс и построение действительно светлого ) будущего. Но моя логика при споре с Фиделем и периодически подключающимся ) Звелом говорила мне о том ,что в нашу действительность Красножан уже никак не вернётся ( не позовут как аксиома), а вот следующий после Коусейро-это совсем даже и не обязательно - лучше. И даже скорее-нет , не лучше будет. Тем более , что оценку работы Коусейро как отрицательный результат проводят не корректно. О чём я несколько раз высказывался . Фидель .например . доказывал .что никакой (никакой!) заслуги Коусейро нет в игре защиты . Случайный ) Беляев и прочие т.н. логичные доказательства с его стороны. Мы можем сейчас посмотреть КАК Локо сегодня играет в защите . Да и не только в защите. При том ,что у Билича есть все те же ,плюс купленный лично ему Чорлука .С Крешичем впридачу) .И НДойе заместо Сычёва). Вот такая сегодня логика не влияния тренера на построение игры.
Да и ты ,Максус , оценивая старты при тренерах и сравнивая эти старты почему-то упускаешь Коусейро из своего внимания вообще . А почему же? Разве для Коусейро не был его старт как НОВЫЙ ? И ,замечу ,при последних результатах до его прихода в сезон абсолютно раз-гром-ных. Команда была в состоянии нокаута. И смотрим на результаты , пошедшие с его приходом. Случайность? –Нет. Работа тренера. И ,кстати , абсолютно некорректый упрёк за результат с 7-м местом . Потому что в ОБЫЧНОМ для предыдущих и последующих тренеров графике и календаре из 30 (тридцати) туров со всеми РАЗНЫМИ ПО КЛАССУ соперниками он бы в прошлом сезоне в пятерку вошёл и команду он поднял . Поднял. И , самое главное ,работал на перспективу , и НИКТО не знает КАК бы мы играли в обычном гладком чемпионате при нём ,когда есть время для передыху) , да и без Европы с её Атлетиком из Бильбао )). А игра весной- это другая тема . Кстати ,совсем не исследованная в связи с уже очевидным для нас заблаговременным решением ОЮС избавиться от Коусейро и влиянием именно этого на весеннее состояние и очевидной нехваткой классных игроков для игры в той же восьмёрке. Повторяю-я Коусейро совсем не идеализирую , но хочу ,чтобы вы ещё раз обратили внимание на моё прошлое бла-бла не о футболе(с) ( Роджер обо мне).
Посты не полностью. Основные мысли выделю капслоком.
Skeptik (29.04.2012 18:03:09)
Fidel Castro (29.04.2012 17:54:47)
Вернусь к своему взгляду. Когда стоял неизбежный вопрос появления нового тренера -тогда я был за Петреску. Как за реальный вариант из реально имеющихся для нашего руководства. Сейчас ты настаиваешь на замене Коусейро, совершенно не представляя для себя того ,КТО может придти взамен. Вот я и не уверен что любой вариант будет вариантом . Для тебя. Для меня. Но не для руководства ,которому ,оказывается ,ты настойчиво ( с не фанатом:) ) адресуешь отсюда свои посты.

МАКС, а эти результаты -тебе на анализ) . Впору задуматься про нули в пропущенных.И сравнить.
Skeptik (30.04.2012 14:36:42)


ЕНИСЕЙ ЛОКОМОТИВ 0 : 2
ЛОКОМОТИВ АМКАР 4 : 0
РОСТОВ ЛОКОМОТИВ 0 : 3
ЛОКОМОТИВ КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ 0 : 0
ВОЛГА ЛОКОМОТИВ 0 : 0
ЛОКОМОТИВ СПАРТАК ТРНАВА 2 : 0
ЛОКОМОТИВ КРАСНОДАР 1 : 0
СПАРТАК ТРНАВА ЛОКОМОТИВ 1 : 1
КУБАНЬ ЛОКОМОТИВ 0 : 1 - я именно эту игру в нашем исполнении считаю идеалом воплощения тренерской мысли , качества и уровня игры. Кстати ,Коусейро единственный в ПЛ ,кто пе-ре-иг-рал тренера Петреску . Вчистую.
ЛОКОМОТИВ ЗЕНИТ 4 : 2
ШТУРМ ЛОКОМОТИВ 0 : 4

Skeptik (29.04.2012 17:05:27)
Fidel Castro (29.04.2012 16:40:10)
Но я тебе о другом . ЗАЧЕМ после каждой игры сравнивать с Красножаном ? За-чем?
Или про конкретную игру и про конкретное воплощение так нагляднее на твой взгляд ?
А сравнивать пока не с кем .Сижу в нетерпеливом возбуждении счастливого прихода месси...и.

Skeptik (29.04.2012 15:54:06)
Fidel Castro (29.04.2012 15:10:20)
А вот ты не хочешь понять то ,что я тебе всё время предлагаю :). Воспоминания о Красножане лично я рассматриваю как причитания на поминках :). ЧТО это даёт? Демонстрацию понимания футбола и его составляющих? ЧТО?
Это для тебя сравнение тренеров -настоящего и предыдущего- явление неизбежное.А для меня- бессмысленное. Ты уж если хочешь сравнивать-то с будущим тренером попробуй. Тем более, что наша история решений последних лет вселяет большую надежду.

зы от сегодня , август 2012 года и , тренер у нас Билич: Звел .вот какой я молодец ) Месси…ю таки дождался)

***Для сравнения: неожиданно встретил тут позавчера в ночи Коусейро, имел время и возможность высказаться и порасспрашивать, но махнул рукой и начинать разговор даже не стал. Пустое.****

А он тебя за рукав не хватал? Куда же ты ,zvel ?! Ну поговори со мной-поделись. ( Шучу я сейчас ,не обижайся.)
А вот я когда встречу Билича,тогда я ему предложу попеть. Уж больно люблю я это дело.( И сейчас шучу.)
Тут вот что про " Пустое ". Вот можем же донести на гест -даже не поговорив. А также про другого -поизучав в интернете. Я ,кстати ,не уверен ,что у Билича с нашими "мозгоклюями" не получится. Тем более .что ЧР будет гладким- с Амкарами и прочими угрозами . И Тарасов оправится. И купят кого-нибудь .Только вот вопрос меня гложит : какое место ты посчитаешь для Билича правильным ? Так же и по СД. И ещё я рад , что это именно тот тренер ,который будет "мозгоклюев" водить за руку на тренировках и по местам расставлять.

По Биличу.
Очень интересно посмотреть .Честно. Очень.
Также ( или почти) было интересно глянуть на Долматова вместо Муслина, на Рахимова, на Коусейро.
Не совсем с такими же ожиданиями- но интерес был.
Вот только я всё время думаю : за что такое счастье наблюдать в ожидании счастья именно в Локо и именно мне ?

По следам ваших выступлений. Своего мнения как всегда не имею.
Вот , нашел у Владимира Семеновича .Частично :


Дайте нам место мяса -
Хочем в Европу вернуться
Даёшь игрока супер-класса -
Бомжи и Анжи перебьются.

В землю бросали зерна -
Может, появятся всходы.
Был Коусейро покорным -
Дайте хорвату свободу!

Коням и мясным ошметки
Оставим
Чтобы они подрались.
Мы ждём от СД разводки
-А они отказались.

Люди вороной пугают,-
А может другою птицей:)
Пары соединяют,-
А им бы разъединиться.

Льём мы на гесте воду -
Каждый пост -просто чудо!
И мне здесь дали свободу.
Что я с ней делать буду?

Володя , ну я же тебе предлагал ориентироваться не только на Лайф ,Н.Яременко и на избранное с Ахи :). Если бы ты и другим интересовался :) ,то :

**2 Замена единственного обострявшего игру Кайседо на Обинну**.- дала бы тебе возможность осознать почему . Даже и объяснение от тренера есть. Тут скорее надо отдать должное Кайседо ,что он незалеченный вышел и попробовал поиграть.
**3 Попытка выпустить Оздоева вместо Сапатера(травма Гили помешала)**- это да,была попитка .Как питка .Фото на Ахе имеются . Смешно на вас :) чесслово. Да ,и это "в следующем матче играть будут только те, кто рук не опустил."-тоже ,биляха,смешно. А ЧТО и в этом тебе не понравилось ?
**Почему не Дюрица ума не приложу**- признаюсь что и я не приложу .Может и Коусейро купленный.
**отсюда импотенция в тактике от тренера,**- ты прав,импотенция не лечится Вчера тактика 10 на 11 была явно импотентная-тебя,дохтор, не проведёшь :)

zvel (03.05.2012 03:00:48)

После пендаля и удаления у меня появилось спокойствие и уверенность в итоговом результате (: . Даже успокаивал сидящих рядом коняк ,которых сразу же после открытия счета поздравил с выходом на второе место ,а они возражали : А вдруг будет ничья ?!. Когда на замену выходил Сычев при счете 0-1 , я им злорадно :) сказал : Вот он и сравняет счёт:)
Перед игрой в игре в прогнозы на броне ставил на ничью . В победу не верилось совсем. Но на ничью надежду лелеял.
Про Коусейро от тебя понравилось . Даже очень. И грустно за него вместе с тобой и вывод твой про него улыбнул. В общем , действительно понравилось. Не шучу.
Дальше ,оттолкнувшись как всегда от конкретной привязки к твоему посту, перехожу на личности :)
Судья – зверь из Дмитрова. Просто зверь. Рвал и метал. Бля ,ну ладно ФОРМАЛЬНО трактовать правила и для поднятия авторитета молодого зверя безпощадно вытащить из рукава в принципиально важном матче красную карту на первых минутах. Ладно бы. Но постоянный художественный свист , переходящий периодически в свисток в пользу провинившихся – это уже УРОВЕНЬ понимания игры. Ниже плинтуса.
Максус ,не сомневайся .Капитан любой команды не имеет особых прав для разговоров с судьёй. Не имеет.Никаких.
Григорьев ,в принципе ,понравился. Во всяком случае- похож на футболиста. Вполне. И пас осознанный и точный есть. Жаль , *ля ,что в матче пришлось ему уйти взад и не было возможности проявить свои атакующие способности . Жаль.
Вопрос к тренеру : Почему Григорьев не появлялся раньше ?
Команда билась.Не стреляйте в пианистов . Кроме Да Кошты. Он даже и не пианист:) Про него всегда и во вчерашнем матче тоже : СУДЬБА играет человеком , а человек играет...на трубе . Канализационной :)
ЗЫ. К местным авторам. Про Оздоева даже и в этом матче-это да. Если бы про него и вдруг не было ничего – я бы стал беспокоиться за ваше здоровье.

Fidel Castro (30.04.2012 23:41:35)
Skeptik (30.04.2012 12:49:04)
***Я, я желаю! Выбери меня! :-)))
Теперь серьёзно. Давай с другой точки посмотрим...***

Здравствуй ,опа …Новый год:). Опа-это я про себя.
Ты что , до сих пор считаешь ,что труд Красножана в Локо я оцениваю не так как ты ?
Какая другая точка в твоих объяснениях ? Что в этой точке не совпадающего с моей точкой на рецензирумые матчи ? Может только в том ,что я предложил и такой же отрезок при Коусейро оценить.Такой же ,а не игру в восьмерке .И не игру с мясом ( это на всякий случай пишу :)
Потому что ,Фидель ,я до сих пор в злости от того ,что так никогда и не узнаю ,как бы мы сыграли в маминовском отрезке: кони ,мусора и мясо в гладком чемпионате ,как и то ,как бы мы играли в восьмерке при КЖ. Об этом совершенно сейчас не пошутил и совсем не многозначительно о том ,что вот и Красножан бы был не лучше Коусейро .Нет ,Фидель , не так. Я ,*ля ,так и останусь навсегда в неведении как бы всё было на самом деле . Может быть ,чего я совершенно не исключаю ,суки и убили мою мечту … А может...« А может и ворона…» ( в голове звучит мелодия из м\ф «Пластилиновая ворона»)
Что касается твоей конкретики и рецензии матчей .Чё тут сказать . По роли ГТ КЖ я тебе сказал и могу повторить : работал ,работал и работал.Не покладая рук.Качественно и перспективно
Но твоя рецензия имеет некоторые ,м , изъяны . В моей голове . Почувствуй разницу в твоих оценках никакого Коусейро ( не в данной рецензии-в ней ты благополучно проигнорировал моё пожелание сравнить результаты типа с одним и тем же грозным супротивником проигрыша 0-1 при КЖ и выигрыша 4-0 Коусейрой:)
А это вообще считаю твоим показательным выступлением: «ЛОКОМОТИВ - ДИНАМО - 3:2. Чисто тренерская победа и игра КЖ до 3:0.». Супер. До 3-0 –тренерское ,а потом Шишкин и прочая фуйня не тренерская . Фидель , а при Коусейро как? КАК? Мастера блистают ,только вот Коусейро им , *ля ,мешает талантом блеснуть . Эх,Фидель…
Ещё раз . Наверно ,наверно при КЖ мы бы могли достигнуть .Наверно. Чувствовалась фундаментальность и основательность . Но мы этого никогда так и не узнаем.
Наверно.Наверно тренер Коусейро слабее тренера КЖ. Но мы так никогда и не узнаем как бы КЖ играл в условиях плотности календаря трех осенних турниров и весеннего наложения Атлетика на финальную пульку с соперниками , с которыми КЖ так вообще и не сыграл на своём коротком ,но великолепном отрезке . С лучшим матчем- в Казани. « Куда мне до неё.Она была в Париже».
Ферштейн ?;) Наши оценки- это суть состояния наших голов .ГолОв ,а не гОлов :). Под что мы и подтягиваем наши рецензии ,полностью интерпретируя и трактуя даже очевидно фактические факты.
И ..эта . О главном . Про « проект Оздоев ». Ты часом :) не заметил ,при ком он стал появляться тебе на нервы влияя ? :)
Хочешь моё о нём после матча с Анжи ? Вот если бы тренером был я ,то за его бездарную потерю мяча в центре поля где-то минуте так на 30-й , когда он ткнул мяч неизвестно кому и куда и пошла ответка ,вот за ТАКОЕ лично я посадил бы его в запас очень глубоко и надолго. Хотя я думаю ,видя его показатели пробега с Анжи ,что он ( Оздоев фио :) нажрался за последние матчи постоянного и незаменимого игрока по самые не хочу.

ЗЫ по Красножану. Я его считал самой большой надеждой , которая появилась в Локо. Я считал и сейчас считаю его тренерскую бригаду более ( и намного) сильной чем коусейровская бригада.
Но это не отменяет результатов Коусейро на СРАВНИМОМ для сравнений отрезке ЧР.
А что касается игр в восьмерке ,то это эмоции по поводу того , чего мы никогда так и не узнаем. Нет Красножана в восьмерке. Ни с кем. Не захотел Это О идти в школу :) .
ЕНИСЕЙ ЛОКОМОТИВ 0 : 2
ЛОКОМОТИВ АМКАР 4 : 0
РОСТОВ ЛОКОМОТИВ 0 : 3
ЛОКОМОТИВ КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ 0 : 0
ВОЛГА ЛОКОМОТИВ 0 : 0
ЛОКОМОТИВ СПАРТАК ТРНАВА 2 : 0
ЛОКОМОТИВ КРАСНОДАР 1 : 0
СПАРТАК ТРНАВА ЛОКОМОТИВ 1 : 1
КУБАНЬ ЛОКОМОТИВ 0 : 1 - я именно эту игру в нашем исполнении считаю идеалом воплощения тренерской мысли , качества и уровня игры. Кстати ,Коусейро единственный в ПЛ ,кто пе-ре-иг-рал тренера Петреску . Вчистую.
ЛОКОМОТИВ ЗЕНИТ 4 : 2
ШТУРМ ЛОКОМОТИВ 0 : 4

А желающих сравнить я приглашаю для сравнения фактов .
ЛОКОМОТИВ ДИНАМО 3 : 2 Матч ,который был первым в исполнении от Красножана и про который я писал ,что он меня просто поразил . До нескольких последних минут , до выхода Мисимовича. Пропустили в конце два ОДИНАКОВЫХ гола. .Тогда это мне показалось досадной нелепостью и расслабленностью . Конечно ,если бы тренером был Коусейро ,то эти голы говорили бы про тренера :). Серьёзно продолжу. А ведь надо учитывать и игру соперника. Их уровень в этой игре и в последующих .На тот момент ДМ было ни-ка-ким. Следующий же матч на выезде ДМ благополучно проиграло Волге со счётом 0-3. А для нас появление на последних минутах Мисимовича стало катастрофой. До ничьей не хватило нескольких минут.
АМКАР ЛОКОМОТИВ 1 : 0 – Оставляю комментарии для вас.
ЛОКОМОТИВ РОСТОВ 1 : 1 – Грозный ,неожиданно появившийся на замену Григорьев
КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ ЛОКОМОТИВ 1 : 0 – КС мощная и неудержимая в атаке команда
ЛОКОМОТИВ ВОЛГА 1 : 0 – За что Красножан ставит Оздоева ?
КРАСНОДАР ЛОКОМОТИВ 1 : 4- Провал атакующего Муслина
ЛОКОМОТИВ КУБАНЬ 2 : 1- Самая тяжелая победа из всех сыгранных с Кубанью на своем поле.Счет не по игре.
ЗЕНИТ ЛОКОМОТИВ 1 :1 -Ура! Ура! Ура!
ЛОКОМОТИВ ТЕРЕК 4 : 0- Мощный Терек . В Грозном при Коусейро забили столько же.
РУБИН ЛОКОМОТИВ 0 : 0 – Во втором круге Коусейро был близок к победе.Вели 1-0
ЛОКОМОТИВ АНЖИ 1 : 2 – Выбирайте комментарий на вкус . Какой вам по душе. Проиграли потому что тренер слил. Или. Проиграли ,потому что тренер проиграл игру и про*бал три очка на своём поле .Кстати ,Коусейро ДВАЖДЫ выиграл у Анжи ,который очевидно УСИЛИЛ свой состав по сравнению с забивавшими нам в первом матче при Красножане. И Коусейро единственный в восьмерке так сыграл с Анжи .Но мы ему последний матч не простим. Живыми мы не сдадимся :)
зы. По поводу деградации и активации футболистов -тема для обсуждения .Отдельная.
Глушаков : Коусейро мне поостоянно с первого дня появления говорил : Ты не бойся бить по воротам . Бей !

Привет ,zvel ! Вроде как и бесспорно . И не спорил бы. Но вот что меня слегка смущает :)
Отрезок в 11 матчей у Красножана. И отрезок такого же размера дистанции у Коусейро.
Можно ведь их наложить друг на друга для сравнения. Тем более ,что у Коусейро старт был не после Красножана ,а после блестящей в кавычках серии при Маминове. Вот что меня будоражит когда всё ложится на бедного Коусейро :). Ты же наверняка помнишь мою реакцию на работу Красножана ,его замечательных без шуток помощников и на их увольнение. Однозначную как полное неприятие увольнения.
Но при всех недостатках Коусейро я не могу сравнивать с тем ,чего мы так и не узнаем. С тем ,какбы мы играли сейчас при Красножане .Для моих сомнений есть и последние матчи Красножана с командами ,попавшими в последствии в восьмерку. Зенит ,Рубин и Анжи-итого: 2 очка при Красножане.
Твои слова про тренера-педагога считай и моими ,Но результат ,увы, мы так и не узнаем.
Поэтому я не считаю ,что за всё это несбывшееся для нас должен нести ответственность именно Коусейро. При всех его биографических недостатках я увидел и кое-что хорошее в нём .
Про стистему оценок. Мы же сюда приходим общаться (с). Вот и я прихожу. Со своей системой :).

Я тут отвлёкся-тебе писал. Так что размещу вместо ответа на этот пост.

Чуть расшифрую свой взгляд , а то можешь воспринять как словоблудие и запутаешься в нём.
Про анализ прошлой игры- это про анализ действительно прошедшей игры, а не прошлой при Красножане.Пиши сколько влезет :). На Аху :). Что касается прошлой -при Красножане- , то ты ведь уважаешь согестников:). Неужели ты думаешь ,что им требуется повторять постоянно ? Дошло до них.Можем опрос провести :)
Про мой вопрос тебе : Что конкретного у нас в Локо ты рассмотрел про тренера ,который и "сам с усам" ? Кто,куда и кого послал ? - это не про всю нашу историю ,не подумай так.
Это я конкретно о Коусейро. Не про Рахимова ,например.
Вернусь к своему взгляду. Когда стоял неизбежный вопрос появления нового тренера -тогда я был за Петреску. Как за реальный вариант из реально имеющихся для нашего руководства. Сейчас ты настаиваешь на замене Коусейро совершенно не представляя для себя того ,кто может придти взамен. Вот я и не уверен что любой вариант будет вариантом . Для тебя.Для меня. Но не для руководства ,которому ,оказывается ,ты настойчиво ( с не фанатом:) ) адресуешь отсюда свои посты.

Мы все тактики тут,куда Коусейро до нас :). Какая тактика нужна ,когда почти все голы из-за
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ошибок ? Есть ,конечно ,вопросы и к тренеру ,но не всегда одинаковые :)
Кстати , когда в таких матчах как с Рубином , видны для анализа тут ошибки МинусОдного и пара центральных нравится - анализ только меня восторгал. Только разница с матчем с Анжи в том ,что ,Рязанцев ,например , не исполнил удар и натянул себе на голову майку ,а Это О-исполнил.
И таких примеров ( как с Рязанцевым ) -достаточно .Но нам для анализа было достаточно и одного минуса :)
ЗЫ. Я не гоню на молодых . Они ВСЕ- моя надежда. Не шучу.

А кто-то здесь высказывался против молодого Подберезкина ?
Вроде всем понравился. И действительно пас есть . Вполне перспективен .И игру понимает. И мобилен .И даже:) ты не поверишь , Коусейро это отмечает. Кто-то ему подсказал ,видать :)
Если Гиля Бох ,то все моменты ,наверно из-за Минус Одного. Иначе как понять ?
Если пара центров неплохо ,если Ещенко-отлично...значит из-за него ,А то как же.Из-за кого же тогда.
А вот я видел минимум моментов 3-4 когда именно МинусОдин и пресекал прямо там:Либо перед штрафной.Либо в самой штрафной ,Как,например, украл ,сука ,мяч у Касаева,не дал человеку гол забить. А пас. Какой у него пас. У Минус Одного.Разве это пас,На Сычёва в штрафной.Фуйня ,а не пас. Или когда он трусит трусцой и всем предлагает себя для подыгрыша , Или когда трусит трусцой и пресекает потенциальные обостряющие передачи вчерашних слабых супротивников.
Имхо. ЕСЛИ вчера он был МинусОдин ,то по арифметике за ним в минусах стояли по вчерашней игре не менее человек 8 (восемь). Если приплюсовать еще двух вышедших на замену
Я считаю .что Оздоев играл херовато.Не шучу ,мне игра ВСЯ не понравилась.Так вот. Я вполне серьезно считаю что Оздоев играл вчера не ахти ,но при этом он,имхо ,входит в пятерку лучших по вчерашней игре . Вот в ЧЁМ наша проблема,Фидель.

*** Навострён он у тебя на молодёжь, это уметь надо, разглядеть таких парней. И что примечательно, ты ещё ни разу не ошиблась! Ни с Бурлаком, ни с Беляевым, ни с Ещенко***

Дядя :) знаете ли Вы сколько лет молодому Ещенко ?
Коусейро ,разумеецо ,говно-тренер .Спасибо Олесе за то что мОлодёжь она разглядела :)
Эх ,Фидель...
За МинусОдного постоянно в нашем составе спасибо тебе персональное от меня.
Коротко о нем ,но аналитично . Как он и заслужил .
зы. для тех кто слова написанные воспринимает буквально . Я категорически не согласен с такой оценкой ,данной Фиделем. Категорически ,Но говорил ранее ,что игру Оздоева обсуждать здесь не буду. Потому что-бессмысленно.

zvel (14.04.2012 19:19:45)
*** Дико опечален****

И я. Но не тем.
Про незаслуженно имеющего место в старте именно вчерашнего матча подтвердили вышедшие на замену . Особенно Игнатьев. Уж он -то точно не понавозил опасностей для собственных ворот. Про Майкона промолчу. Этот- точно стал плюс один. Что уравновесилось игроком , который всегда минус один и из-за которого мы вчера ( безусловно из-за него) потеряли два очка там ,где все до нас спокойно набирали .В общем , Игнатьев и Майкон-плюс,даже два:) плюса наложенные на минус только один (но это же Оздоев:), что даёт в результате ОБЩИЙ ноль.
Про Коусейро. Когда всё хорошо –тогда БуБе должны ехать на ЧЕПУк за их хладнокровную и зверскую (с) игру, когда же теряем ожидаемые нами легко валяющиеся на дороге очки-тогда « пожары и истерики в организации оборонительных действий ».
Ещё про Коусейро . Я с тобой по Паву согласен. Но я вчера увидел наши два крыла:) ,вышедшие на замену. ЧТО было не футбольного в решении Коусейро по заменам ? На мой взгляд ,абсолютно логичное по-футбольному. Ведём 1-0 и естественное желание перестроиться на быстрые фланги для стремительных контратак при ожидаемом желании противника полезть вперёд.
Тренер-то решил по тактике ,но в дело вмешались наши мастера кожаного мяча. Исполнили исполнители :)
Общее впечатление:
Лучший-Сухина.
ЕСЛИ по мнению уважаемых авторов (известному лично мне давно :) - Оздоев худший и минус один игрок именно во вчерашней игре ,то ТОГДА с оставшимися плюсами нас ждёт счастливое будущее. Потому что всё просто – убрать Оздоева и фпирёт. С песнями и плясками.
Чуть не забыл . и -Верните Красножана (с)

Нужно ли играть лучше и разнообразнее , если на 22-х матчевом отрезке "весьма хороший результат" ? Тем более, если он (тренер) очень неожиданно для нас выдал просто фантастический результат для себя Шутю.
Вопрос серьёзный от меня : Надо ли СЕЙЧАС настойчиво требовать отставки тренера Коусейро ? Если да-то что тогда ? Чего мы ждём и от кого ? И боюсь спросить : когда ,когда станет больше того ,чего нам мало? Потому что я с тобой абсолютно согласен по оценкам тренеров. без шуток Поэтому и спрашиваю вполне серьёзно,потому что и мне мало и я люблю , чтобы было всегда больше.Всего.
И чтобы за холодным мартом наступал тёплый апрель . С первого же дня по календарю.

По оценке Красножана с тобой не согласен .
А вот по Коусейро хочется добавить про отстой от Фиделя :)
Бывают такие несчастья :) в футболе как матч с Крыльями Советов .
Подавляющее преимущество с огромным количеством моментов. Огромным.
Но ,во-первых ,эта игра- вдохновенная игра белорусского вратаря КС. Бывает такое.Нисходит божья благодать:)
И , во-вторых,в этой игре не было тех нападающих ,о которых рассказывается как про усиление . Которого не было у Красножана.
В матче с отстоем ( КС) играли те же нападающие ,что и у Красножана. Сычёв ,например.
Кайседо не было в этой игре даже в запасе .А Павлюченко в то время ещё радовал тренера Реднаппа ,а не тренера Коусейро.

Если для меня- то не надо . По тактике и Беляеву.
Про никогда не говори никогда . Я понял ,что ты меня совсем не понял.
Ссылки тебе не буду давать . Может Роджер меня хоть в этом понял:) и тебе по аське сообщит :) и даст необходимую тебе информацию...со ссылками:) .
Моё искреннее мнение про ТОТ матч с Анжи тоже здесь сохранилось . Я и сейчас уверен ,что слива не было .Но вот незадача . При тренере Красножане мы проиграли Анжи на своём поле , а при тренере Коусейро выиграли два : как на своём ,так и на чужом. Так может и в этих случаях -про тренера, про тактику ,а ? :)
Что касается того ,что ты проводил опрос и никто не знал ничего о тренере Красножане. В другом месте ,при другом опросе на Ахе сохранилось моё мнение . Про " Мы не примем Красножана"... и были мои там и дополнительные вопросы : Чем Красножан хуже Слуцкого и прочее. Можешь найти.

По поводу тактики. От тебя. Не буду много об этом-ибо я ленив.
Только один вопрос меня мучает :) .Куда ты отъезжаешь ,когда мы иногда выигрываем:). И где ты был ,когда команда из небеизвестной для тебя страны:) по фамилии Шальке неожиданно проиграла на своём поле ,пропустив всегог лишь четыре мяча. Чё не сравнивал тренера с тренером Атлетика ? У которого ,как ты писал ,абсолютно средненькая команда , с игроками средненькими ,не то что те ,которые в распоряжении никакого Коусейро.
зы. а я говорю ,что тренер Коусейро ,разумеется ,не из великих ,но не всегда мы что-то теряем из-за него. Иногда:) и у него правильная тактика ,но надо внимательней смотреть и на исполнителей. Мастеров кожаного мяча.
ззы И ещё мне понравился :) твой анализ :) о том ,как случайно :) тренер Коусейро нашёл :) Беляева и нечаянно,бац! и угадал . Блестяще :)

Вчерашнее.
Уж на ничью наиграли безусловно. Крайне обидный результат. Безумно.
Поле. Не * овно , а настоящее большое *овнище.
Судья- *вно и не малое.
Сапатер вышел и мы его увидели. Безусловно заслуживающий постоянного места на месте опорного . Коусейро в своем вью после игры сказал ,что с отсутствием Тарасова появились очевидные проблемы в опорной зоне. Правильно. Но не усугубил ли их и сам ГТ , с теперь ,после увиденного Сапатера , уже очевидным непониманием , ПОЧЕМУ не выходил на ЭТО место Сапатер ?
Оздоев. Когда на замену появился Торбинский ,я был уверен ,что идёт вместо Оздоева.
Был поражён увиденным в реальности фактом от ГТ. Заменой не Оздоева.Замена Оздоева во втором тайме просто напрашивалась кричащим криком;). И тем не менее,не считаю как принято здесь и в Германии, главным постояным виновником Оздоева. С таким же успехом можно вчера и о СуперПаве. При желании. Или о Янбаеве.При желании. А при очень большом желании одних вернуть Красножана , других –того кто с этим составом обязательно бы стал чемпионом- именно Коусейро главный и единственный виновник. ( Это я пишу только для тебя ,Фидель:)
ЗЫ. Fidel Castro (08.04.2012 01:47:25)
встать в ряды под знамёна Лиги "Верните Красножана!"=похоже на вашу лигу. В вашем-то возрасте :)

zvel (04.04.2012 15:38:18)
Чтобы среди моей словесной шелухи была понятна моя мысль, именно тебе ,уважая, напишу «не шутя и не почти» :)
Гол , пропущенный во втором тайме .Без указания фамилий , дабы не зацепить понятные чувства любви и ожидаемые эмоции.
Все большие в штрафной включая и ЦЗ. Там же есть и большой Павлюченко. Там же , в штрафной , и многие остальные игроки. Почти весь состав . КАК исполняется штрафной ? Не грузится в штрафную ,а почему то на уровне подачи того же Торбинского. И сразу же практически почти все остаются отрезанными от мяча. Мяч , в результате попадает к Самедову , находящемуся практически в зоне действия ( в этом конкретном игровом эпизоде ) именно того игрока , который и исполнил этот стандарт . Достаточно близко , чтобы атаковать Самедова и пресечь сразу же, или потом догнать игрока , который. в отличие от него , бежит с мячом. Казалось бы… Но расстояние между ними неумолимо увеличивается и увеличивается. А игрок О… Что говорить о нём ? о нём всё сказано :). Он в центральной зоне сразу не встречает , потому что,кмк , думает : если я сразу кинусь настречу , а меня при этом обыграют ,то тогда получится буллит (по хоккейному ). Потому что за игроком О действительно никого нет и он это прекрасно понимает. Он надеется, что кто-то всё таки догонит Самедова до подступа к штрафной .Ятд. Увы. Никто не догнал. Игрок О совершенно правильно перекрывает Самедову доступ к воротам по прямой :) ,перекрывая зону ,но дальше допускает роковую ошибку, Зачем-то пытается сыграть в подкат . Что лично я объясняю взвинченностью психики в концовке неудачно складывающегося по результату матча , которая была заметна на лице игрока О до этого эпизода. Крупным планом на том же экране.:)
Могло всего этого не быть ? Думаю да. Конечно , тренер не может предвидеть тэхнику Шишкина в штрафной .В этом его вины нет. Но схема и замены- это его работа . Так же как и исполнение стандартов.

Зы. Тем не менее , лично я причислю себя к сторонникам Коусейро. Исходя не из фантастических реплик « Верните Красножана,с…ки » ,а понимания ( как это я понимаю) нашей скорбной действительности . Это не хочу развивать.

Да лано :) Мне он :) не дороже других.
Я тебе сам написал про БуБе. Понимаю про них,может чуть хуже чем ты:)
Я тебя спрашивал про другие фамилии. Где были они ? Кстати ,догонять бежал
Кайседо. Вприпрыжку.
Коусейро виноват .Кмк.Он сделал абсолютно неправильную замену в центре поля.

Именно из-за пеналя и одного паса из центра направо в аут я его в конце игры и назвал худшим . Не видя ТТД, по которым он ,по-моему,оказался лучшим :).
Свободу давал не Оздоев. Свободу ДМ-е дал тренер Коусейро ,для которого оказалось одинаково играть что с ЦСКА ,что с ДМ. Без учёта игроков атаки и середины поля коняк и мусаров. Одного такого Оздоева было мало с ДМ.
И его вины нет никакой. Либо Оздоев-Сапатер + Торбинский и Глушаков и без Игнатьева ,а только Пав и Кайседо, с активными крайними защитниками:) ( для точности не проигрыша) ,либо вариант 4-3-3,но тогда уж без Оздоева. Я так думал до игры.

Думаешь,твоё про "хрень" меня удивило ? И про " смысл статьи"? Ничуть.
У нас всегда здесь понимание смыслов разное. Автор вполне грамотно объяснил тебе КАК мы играли с ДМ . Слова Тараса МЕНЬШЕ ВСЕГО волновали автора обзора (как ты ЭТО назвал). И никого автор не поучал,а анализировал.
Жозе и Команда не ждали ? А вот я ждал .И Сапатера обязательно ждал. И про гол Кокорина поучал. И про после матчевое от Коусейро какбэ ждал : " Команда сразу не вошла в игру и ПРОСНУЛАСЬ после гола". И даже рецептом я поучал : Бороться с первых минут и НЕ СПАТЬ!
Так что , даже в текстах о нефутболе:) бывает разный смысл.

*** Большое количество отрицательных ТТД у него во втором тайме из-за того, что я зачел ему (в отличие от других игроков) как отрицательные ТТД те ТТД без мяча, когда он недостаточно активно (на мой взгляд) атаковал игрока своей зоны****

Вопрос. А почему ты Оздоеву засчитал " в отличие от других игроков " ?
Тем более,что именно в " других игроков " и есть корень зла :) при полемике.
Вот ,например ,Сапатер ,при твоем подсчете получил очень мало ТТД и при этом практически 50 на 50 плюсов иминусов. Что ,кстати ,меня совершенно не поразило ,хоть и не подсчитываю :) для доказательств.
А он стелется в подкатах и прочее "активно"? Или он лучше перекрывает
зоны от продолжений атак вражеских? Он ,безусловно ,просто более мужчина. В годах :)
зы. Теперь не к тебе . При обсуждении и поддержке вчера мнения по Оздоеву в конкретном матче с коняками очень умилила поддержка с мнением о том ,что Тарасов или Тигорев были бы получше . Вот это довод ! Только им надо бы выздороветь . Вот тогда и можно рассуждать и обсуждать ,а почему Коусейро поставил Оздоева. Так мы и живём ,обсуждая и осуждая :))

ЕСЛИ ,конечно ,я что-то не пропустил с точки зрения травм и прочего объяснимого.
Хотя ,конечно ,это может быть и просто -Коусейро :).Хотя страновато.Вот Ещенко ,например ,сегодня за молодежку играл. И Подберезкина удалили :)
Где Григорьев ?

Не по адресу. Я-то как раз никогда и никого здесь и не сравниваю и никого никуда пока и не выгоняю.И не возвращаю. Тем более , если сезон ещё " он есть ".
А реплика была чисто арифметическая . Ты же не будешь отрицать сравнительную арифметику после 30 туров ? Только почему-то когда начинаются сравнения ,то в пример приводятся достижения после 30 туров , а вот Коусейро к 30-ти прибавляют ещё следующие . Неудачные . И снова не прибавляются те два ,теперешние , в которых он как бы набрал очков побольше всех в ПЛ. И трусливо не пропустил ни одного гола.

Роджер, ну я же тебя просил, а ты не понял. Как и написанное мной сейчас.
Хорошо , я тебе попробую ещё раз конкретику . Хотя я уже её писал сразу после игры с Атлетиком ,когда ещё не было примера игр атлетика с МЮ .
Те игроки ,которые вышли в середине поля и были расставлены по позициям тренером Коусейро, повязали игроков Атлетика по рукам и ногам :) .И эта тактика не позволила игрокам Атлетика проявить свои лучшие качества . И они вы-нуж-де-но сбились только на тупые навесы.
Ещё раз тебя попрошу-ведь это не трудно : не надо комментировать мои посты.
Можешь их вполне спокойно и скроллить.

Заслуг тренера в победе над Атлетиком в Лужниках разумеется нет . Это разумеется само собой - выиграла сама команда . И никаких его заслуг нет ни в функциональном состоянии команды в первом матче сезона , в разгар зимы , ни в других компонентах футбола. Побеждаем мы без всяких тренерских фишечек .А вот если проигрываем –то разумеется ТОЛЬКО по причине тренерской .
«А вообще сейчас очень просто рассуждать о Беляеве и его способностях. Труднее всего было решиться поставить его против Льоренте." ( Коусейро).
Мы же все здесь , расставаясь с сезоном прошлого года ., знали и были уверены в возникновении пары защитников Бурлак и Беляев (которого все предыдущие тренеры знали подольше Коусейро и оценили по заслугам ((.
. И как-то не хочется нам вспоминать , КАК мы в тех же Лужниках играли нетрусливо с мясом (кстати ,именно что мечтали поатаковать) , КАК мы нетрусливо ( и ведь действительно нетрусливо) сыграли в конце сезона с Андерлехтом , пропустив пять , да и другие матчи прошлого сезона с количеством пропущенных голов в каждом матче с серьёзными противниками ,кмк , говорили всем нам и тренеру тоже ,что в Бильбао надо ехать и с полным на то основанием играть нетрусливо:) . Тем более , что Атлетик команда говняная ,умеющая только тупо навешивать в штрафную в расчёте на случайный гол . Не способная играть в острый, атакующий и комбинационный футбол .И , кстати, ЧТО трусливого было на самом деле в Бильбао ? Если вспомнить ,что ни Пав ,ни Майкон,ни Игнатьев играть там не могли . Схема и тактика неправильные ? А может именно только благодаря им мы до сих пор уверены в проходимости Атлетика ?
Может быть матчи больших тренеров в матчах европейских турниров показали нам , КАК нетрусливо отыграли большие тренеры на чужих полях ? Арсенал в Милане ? Милан в Арсенале ? Бавария в первом матче в Швейцарии ? Зенит с Бенфикой? Бердыев в Греции? О МЮ и его тренере Фергюсоне я промолчу из уважения к Сэру .Ну не к Коусейро же .

Здесь гораздо полнее -

"А вообще сейчас очень просто рассуждать о Беляеве и его способностях. Труднее всего было решиться поставить его против Льоренте." ( Коусейро)

Roger (13.03.2012 13:21:11)
Roger (13.03.2012 13:44:42)

За первый пост большое спасибо без шуток. Ты меня заставил задуматься . Вообще-то я здесь общаюсь в такой манере , в которой в реальной жизни вне инета общаюсь со своими друзьями .Наверно , мне по жизни с друзьями не повезло,а я это сюда перенёс. Зря.
Про ничего своего от себя и про фи. Пожалуй , в дальнейшем я буду поконкретнее в определениях. Как ты.Про отсутствие своих мыслей у меня и ничего от себя – это ,пожалуй , меня не удивило.
Ну если я с тобой в прошлом году несколько дней очень ПОДРОБНО обсуждал того же Оздоева ,а ты меня снова о нем спрашиваешь, то чему я должен удивиться ? Не ждать же от тебя вникания в мои мысли про впервые увиденного в матче с венграми да Кошты и прогнозу по его будущей игре , про впервые увиденную там же тактику от Коусейро и мыслей про это ,про состоявшемся именно в беседе с тобой своём взгляде на Оздоева , как игрока ,которого Я вижу на другом месте, не опорным .И много ещё чего ты не заметил. На мой взгляд .очень много . Моих мыслей. Но это и сейчас только моя мысль :)

****на счет "только ты" - неправда
на счет "заранее" - неправда
"поиск под определенное" - неправда.******

Вот как мне реагировать на твоё ,если ты САМ в Roger (13.03.2012 13:44:42) сейчас подтвердил именно то, о чём я тебе и написал ? Сам. Даже комментировать нечего. Правда , ты как-то плохо видишь мои мечты.

Есть конкретные игры. В одних играх я согласен с тактикой Коусейро,в других-не согласен. Если это важно для тебя и для Локомотива :) Я не считаю Коусейро великим тренером ,но не вижу пока оснований для его обструкции.
Что касается Оздоева. Я хочу сохранять с тобой хорошие человеческие отношения и поэтому именно с тобой не хочу углубляться в эту тему :)
Знаешь почему ? -Потому что именно ты только увидев Оздоева в составе сидишь, фиксируешь и стенографируешь :) . Независимо от того , КАК он играет.
Ты о нём имеешь определённое мнение ЗАРАНЕЕ . И занимаешься поиском фактов под определённое своё мнение.
Про пасы назад и поперёк -это вопрос понимания игры. Ты её понимаешь по- своему, я -по своему. Я не считаю ,что Оздоев играет ТОЛЬКО назад и поперёк.

Ты знаешь .для меня игра 21-го гораздо важнее состоявшейся . Ты знаешь , мне кажется ,что многие здесь становятся заложниками своих ожиданий перед матчами .На мой взгляд .часто чрезмерно и не понятно на каком основании завышенными.
Это не значит , что я всегда одобрямс тактику Коусейро . Вот в последнем матче я с ним не согласен. Но это совсем не значит ,что если бы состав был мой,то обязательно бы выиграли. Кстати ,я практически был уверен в ничьей в Казани.Правда-1:1 :). И , кстати , мне кажется .что очень часто мы получаем не совсем тот результат не только от неправильно выбранной тактики, а от КАЧЕСТВА её исполнения исполнителями. И как стандарты исполняли в Казани мне тоже не понравилось.Совершенно.Когда подача идёт , если её так можно назвать :). Но в той же игре ,как и в некоторых других,я видел попытки нестандартных розыгрышей стандартов ( на раз-два-три ) и с попыткой удара.Вот сами удары-это нечто :).
Про забросы в никуда на том же (таком же:) поле в Казани лично я тебе не могу пообещать чего-то нового :). Интересно почитать твоё мнение ( с подключением Фиделя :) ) ДО ИГРЫ. Возможные варианты комбинационной игры ,не трусливой. С учетом того , что ты ПОСЛЕ увиденной игры посчитала .что (из-за тренера ) неправильно выставил Майкона ( пусть бы кто-нибудь другой травму получил ,тогда бы ты спросила .почему Майкона не было :) и зачем на мороз выпустили Кайседо. Если бы он выставил других .то ЯТД ,что при ничьей ты бы спращивала ,почему не было Кайседо :)

Для того,чтобы увидеть не трусливую тактику , наверное мало ориентироваться на просмотр матча МЮ- Атлетик. Этого ,разумеется ,мало ,Тем более , разве ж можно сравнить великолепных нас , приехавших в какой-то там Бильбао и
никакушний МЮ на никакушнем английском стадионе :).Да, этого мало .Нам надо попробовать сыграть по-другому ( тем более , когда мы уже точно знаем что пропустили один гол , о ужос!. ) .Чтобы потом обвинить того же Коусейро...как например,за матчи с мясом , где мы мощно сыграли не трусливо.

Fidel Castro (12.03.2012 23:29:26))

****А какие оправдания в матчах со Спамом?****
Это правда ,Фидель , тем более что при проигрыше 0-3 на поле не было Оздоева. :)

***Извини за сумбур, говорю же, коньяк забористый! :-))) ****

Конечно , заслуг у Коусейро нет .Сами игроки собрались и заиграли …как умеют . Не водит их тренер за руки , не водит. Нам же это отовсюду видно ,даже тренировки :) И прогресс Глушакова – это его личный талант , скрытый даже для тебя …до Коусейро :)
Извини за сумбур, так как ни в одном глазу из-за того ,что нахожусь на ответственной работе:))
зы. Хотелось бы не подгонку под сложившееся мнение ,а конкретику по каждой конкретной игре.
Как по Коусейро …так и по Оздоеву .
Игры ведь разные. И в исполнении Оздоева , так и при тренере Коусейро :)
Кстати , я ценил и ценю Красножана никак не меньше тебя и Звела. Но хочу заметить ,что и при Красножане были игры достойные твоего пера :) . Но там был виден вектор . А теперь он утерян. Теперь , с Беляевым ( кто его рассмотрел и поставил в состав?) вместо португальского мастера игры головой (и это при тренере-соплеменнике !) , с Бурлаком ,вместо отмечаемого тобой Дюрицы , с Оздоевым ( уж извини за упоминание :) ) , с правильно поставленным Глушаковым , с Гилерме – для меня лучшим вратарем ПЛ ( насколько я помню , ты тоже был в рядах тех ,кто здесь сразу же при некоторых (на мой взгляд очень редких и понятных из-за чего )ошибках Гили солидарно авторитетом закреплял эмоции « Если сегодня выйдет Гилерме ,я тренера не пойму ! » и прочее, вот теперь вектора у команды вообще не видно.
Т.е ,потому , что тренер слаб ? Ну что ж , давай вернём Рахимова :)
В те времена мы с тобой были по одну сторону фронта:) и спорили с другими оппонетами :) . Такими же категоричными. Как ты сейчас.

Каждая комнда играет так ,как ей позволяет соперник - извини за банальность.
Мне вот кажется ,что играть испанцев не внизу , а так как Сток Сити ...через навесы,мясо и борьбу (с) заставила именно предложенная схема с тем построением у нас и теми игроками в середине поля ,которые как раз и вышли.
А вот что касается замен ,то в этом я с тобой согласен. Я бы тоже с заменами во втором тайме поторопился раньше Коусейро. Имхо.

Не стал пока читать Аху, дабы не расстраиваться и не попасть под желание ответить :)
Тезисно и коротко :) о своём восприятии.
Первое . В феврале месяце играли с командой , далеко не последней в Испании и находящейся в игровом тонусе . Она объективно не слабее нас .Объективно и по законам футбола она имеет все основания нас проходить . Даже обязана .На взгляд своих болельщиков . И никто не сможет утверждать ,что Атлетик не хотел и не настраивался , как это иногда бывает в ЛЕ.
Не тот случай .Хотели. И хотели бы рвать:) и метать. У них не получилось .Почему ?
Потому что наша команда им это не позволила и имела основания по показанному УРОВНЮ игры пройти . Не меньше оснований. Это плохо или всё-таки хорошо ?
Не прочитал пока комментариев тех , кто абсолютно был убежден про шансы 10 % Ито только лишь потому что я в разговоре об этом попросил :) Не исключаю ,что насколько горячо и доказательно доказывалось ,что Атлетик по сравнению с нами велик , настолько сейчас ,по результату ,будет так же горячо опровергнуто мнением .что Атлетик .оказывается - * овно :)
Нам не хватило одного гола. Или не пропущенного нами , или забитого нами . Любого.
Могло там произойти ? Вполне . Вернее , скорее именно того ,который мы могли бы ещё раз забить в Луже. Вполне реально было по ИГРЕ . Вот что касается одного , но пропущенного в Бильбао- в сохранение счёта 0-0 лично я верил очень слабо . Понимал ,что игру можно строить « компактно ,но при этом агрессивно » (моё ,но написанное в визите на другой гест :) ) .Но при этом там же написал, что получиться может только при том , что не будет собственных ошибок в защите и в опорной зоне . И мало верил ,что без этого можно обойтись . Увы ,собственную ошибку допустили и она стала роковой . Был вариант сыграть в качельный футбол ,немного авантюрный .но с надеждой на забитые голы. И туда .. но и сюда :) Но ведь это могло привести и к тому , что забитых нами всё равно бы не хватило :). Тем более ,что молодая команда басков могла бы поймать кураж при полном заводе собственных горячих торсидос .Так могло быть ? Могло. А могло бы и не быть :). Как говорит дядя Юра Розанов о написанном ПОСЛЕ игры-это из серии « догадался разведчик ».
Выбрана была тактика ,которую мы вчера и увидели .Согласен я с ней ?- не согласен.Категорически . Тем более ,что результат известен :). Но я пытаюсь подумать , а почему именно такая тактика ?
Может проблема в том ,что вчера по разным, но объективным причинам ,не могли играть Майкон , Игнатьев … Может тогда бы и тактику можно было строить по-другому .А ?
Вчерашний вариант тактического построения и даже ( к моему ,признаюсь честно ,удивлению ) исполнению мне понравился. Вполне вменяемо . Не супер-пупер , но вполне осязаемо . Вот многие , особенно конский комментатор андронов ,заголосили ,что « царь-то фальши.» -зачеркнуто – Атлетик –то оказывается никакой и такдалийе.А ведь так ждал три гола во втором тайме :)
А на мой тупой взгляд : это Локо ЗАСТАВИЛ его быть таким . Они бы хотели разгромить :).Мы показали вполне вменяемый футбол , в достаточно хорошем исполнении в ПЕРВЫХ официальных матчах сезона в феврале месяце. На самом деле ,по моему восприятию , ВТЯГИВАЛИСЬ мы для набора тонуса один тайм ,первый в Луже .За этот тайм и пропустили именно тот , роковой гол ,который всё и решил.
Досада ,что не увидим МЮ . Досада ,но не разочарование по перспективам построения нашей команды .
По игрокам вчера .Тарасов вполне и серьезно работает как опорный . Ему бы добавить ума В поведении на поле.
Пара ЦЗ . Радость за перспективу .
Сычёв на замену вышел блестяще.
Обинна вчера не понравился.

ЗЫ Если бы Да Кошта на последней минуте попал ,сегодня бы везде писали какой Коусейро блестящий тактик :) Увы ,наши комментарии во многом не от игры , а от одного эпизода.Попал-не попал :)

zvel (23.11.2011 13:33:43)
Skeptik (23.11.2011 12:12:40)
***"А - справедливости - ее нет, полковник" (с)****

Я согласный.Нет её. Об чём,судя по всему, и идёт нешуточный спор на Ахе :)
Ну а я...Я -борюсь...в футболе. И ешо пишу для отвлечения от революций:)
По сути. Я ведь с тобой (о чем уже написал и ранее) согласен про позицию единственного опорного.И даже с « На этой позиции Оздоев из игры выпадает» почти согласен.Почти. Но вот с твоим «а, значит, играть не должен»-нет,не согласен. Потому что,на мой взгляд, играть в наших условиях.,в условиях дефицита нашего состава,он способен (потому что способен: ) и пользу может принести…но на другом месте на поле, с другими функциями. И вот здесь я уйду от фамилии Оздоев и других фамилий-тренерских ( «и Маминов.и Коусейро» ….и.кстати,ты об Оздоеве при Красножане подзабыл упомянуть) и перейду к тому,что я видел в футболе и косвенно это будет и про Оздоева.
А видел я множество примеров неправильного использования игроков тренерами. И это почти всегда сопровождалось обструкцией игроков,казалось бы, и вполне справедливой.Потому что их так называемая игра вызывала естественное неприятие болельщиками-часто и осмеивание. Игроков...но не тренеров .Но вот появлялся тренер,который находил игроку правильное место ( с учетом конкретных индивидуальных качеств игрока и возможностью полностью раскрыться именно на этом месте) и происходило немыслимое-игрок расцветал. Кстати,если не ходить далеко,то пример использования Глушакова при ЮПСе и Красножане- и при Коусейро-из той же,кмк,оперы. Коусейро поставил Глушакова на правильное для Глушакова место.А вот Оздоев.По началу,как я когда-то начинал объяснять его появление для себя-это было по нужде :). Опорных не было просто физически :) А теперь…Надеюсь,что они разберутся.
Примеры из моей жизни (без дальнейшего упоминания о себе:) . Был в команде Нистру Кшн такой нападающий-Игорь Надеин,по кличке «Зятёк» (был благополучно женат на дочери человека,платившего команде з/п). Он (Надеин) играл нападающим и это вызывало в основном только хохот. По заслугам. Мучались болельщики,мучался и сам игрок. И никто не мог представить себе,что может быть и по-другому. И вот. Принял команду тренировать известнейший и способный выводить не одну команду в высшую лигу тренер-Виктор Георгиевич Корольков ( известный в футбольных кругах как Король).Кстати,Король работал как с футболистом и с ЮПС. В Краснодаре. И таки и там вывел команду в вышку.Как в описуемом мною случае вывел и Нистру в вышку.Так вот,продолжу. Корольков перевел Надеина из нападающих в полузащитники...с учетом его (Надеина) лучших качеств, рассмотренных тренером Корольковым. И Надеин засверкал.В буквальном смысле слова. Он стал играть в пас, очень остро,много забивать именно с этой позиции.Заиграл так,что К.И.Бесков пригласил его в СМ. Правда,у Бескова он продержался немного.И дело было не в футболе.Но это-другая тема. Не по данной теме :)
Таким образом,один и тот же игрок выходил на поле в составе одной и той же команды: в одном случае-сопровождаемый ироничным смехом и даже свистом,в другом случае- стал любимцем ( и по заслугам) болельщиков . Что произошло? Игрок был поставлен на своё место.Только и всего :)
Ещё я видел (и уже как-то рассказывал давным-давно на Ахе) про Михаила Семёнова из саратовского Сокола.Он играл (если это можно было так назвать) нападающим-и смех и слёзы.И вдруг.Делают его (Семенова) с учетом его личных футбольных качеств крайним защитником.Заиграл так,что его пригласили в московское Динамо,знавшего и, всегда в то время имевшего, хороших защитников.
К чему я всё это? Не всегда виноват только игрок. Тренер,вот человек,который должен максимально правильно определять место и не место :) игрока на поле.

Писатель (25.10.2011 15:51:08)
Skeptik (25.10.2011 12:58:39)
****Блин, ну что за тон?!****
И заодно на это :
Писатель (25.10.2011 16:34:08)
Snork (25.10.2011 16:11:56)
***Ты не видишь очевидного).Это была отписка, намекающая на нежелание развивать "конструктивный" диалог.****

Ну ты ещё и очень ранимый :) На что обиделся? Я тебе абсолютно с уважением и лично тебя и твоего мнения.Но возражал.Как и Снорк. А вот по возражению так ты, увы, меня и ,как я сейчас вижу,и Снорка не понял.Вернее,или ,что уже было не раз: мы видим с тобой одну и ту же игру по-разному.И оцениваем по-разному...
По существу изложенного ранее мной : он играет ровно столько, насколько может тянуть.И в зависимости от противостоящего соперника. Такова спортивная жизнь.
И со Снорком я согласен.Про встречный прессинг и про то,что Дима уже в такой игре не тянет.Что,увы,абсолютно естественно.Никто не вечен.
А ты опять про «два месяца назад» . Ты не можешь и категорически не хочешь принять реальность.И тебе почему-то кажется,что Коусейро по какой-то нефутбольной причине не хочет ставить Лоськова на столько времени, на сколько хочется тебе.И тебе верится,что с ним было бы лучше и никак не хочется подумать,что ведь могло бы быть и хуже.Потому что это объективная реальность.И она никак не унижает Лоськова.

СанСанЫЧ (25.10.2011 12:18:51)
« У каждого свои недостатки», ответил миллионер на слова « но ведь я мужчина» в к/ф «В джазе только девушки» :)
Вот у тебя то,что тебя многое «бесит» :) СпокойнеЕ , и будет всем нам щастье :)
Ибричич так играет не потому что не хочет и не желает.Кмк.У него такая выработанная манера игры,которая до нас давала ему признание и успех в прошлом и совсем в другом чемпионате, другого уровня соперников .Ятд.Будем преодолевать совместно с Коусейро:)Если,конечно,получится.
И Сычев не всегда не отдает,как ты пишешь.Далеко не всегда. А пытаются обыграть,и Ибричич и Сычев,потому что им в этот момент кажется,что лучше будет для обострения.
Они же в игре так видят,а мы с тобой- с трибуны :) Нам иногда видно лучше.А они ведь иногда и обыгрывают :)

Лося никто не списывает-уж тем более Коусейро.Он понимает значимость его присутствия в команде.даже и в раздевалке.И делает всё для продления нахождения Лося в команде.Т.е.,исользует его рационально,учитывая естественное для его(Лося) возраста накопление
усталости.Имхо.
А то,что ты связываешь ухудшение игры с отсутствием Лося,так это твоя,кмк.ошибка и придумка. Такая же придумка,как рассказы других о том,что Локо проигрывает,когда капитанская повязка у Сычева. Хорошо,что в этот раз в Нальчике пронесло.А то бы причина была известна :))

Большой_Паровоз (03.10.2011 12:13:05)
Тема: На трезвую голову
1-2. Ну да. Это как в старом кино про войну :и с кем мы воевали-немцы обязательно дураки.Шутю.
Но всё-таки о подавляющем превосходстве я бы стал. Оно было.Давление. Да,задумывался тактический вариант,который вцелом удался. И очень,очень здорово,что гол родился практически при первой же атаке. Очень.И очень хорошо,что отыграли всю игру не даря собственных ошибок. Наши не стеснялись упрощать игру,потому что соперник их и не спрашивал :) Были принуждены так играть. Не думаю, что нашим совсем не хотелось поиграть немного и на другой половине поля:).
зы.Я счастлив,что команда выиграла и выиграла,проявив при этом характер.Кстати,не первый раз с момента прихода Коусейро проявили (Трнава,бомжи…). Я действительно очень рад становлению настоящей команды.
3.Все с Жирковым справляются,а Шишкин,вот,не справился :)
Судейство лично я ожидал гораздо-гораздо более плохим.Поэтому я остался доволен увиденным :) . Ну хотя бы за то,что не придумывал наказаний.Типа пенальти,когда в нашей штрафной падали.А какой-нибудь другой судейка вполне бы и мог. А то,что не показал Это О вторую ж.к. за удар после свистка,то я бы хотел знать имя того героя,который бы за ЭТО удалил ЭТО О.... В Махачкале.
4.Ибричич-ничего для меня нового.Увы.
5.Я и тебе не раз писал,что Сычева надо оценивать не по вашим ожиданиям от бомбардира из вашей памяти. И что он игрок определенного уровня и класса.Достаточно высокого.Когда к этому привыкнем-начнем и его любить :)
8.Насчет откосить Кайседо от сборной и о дипломатии.- Какие вы с Кайседо хииитрыыеее. :)

Несколько реплик. Сначала с конкретными обращениями.
Олеся,я никогда не утверждал,что Оздоев-разыгрывающий ,ну в вашем с Максусом понимании построения игры: «Как жешь в этом составе не хватает плеймейкера... Вроде все есть, а его нет..» (с).Кстати, вчера здесь только мои пожелания по составу полностью совпали в центральной зоне п/з с фактом вышедших. Единственное,что я бы поставил самым глубоко играющим из ц/п не Оздоева,а Сапатера.Отличия моих пожеланий от факта на других участках поля : у меня был Дюрица,а не Бурлак и Кайседо,а не Сычёв. Но эти две фамилии не принципиальны в понимании тактических построений,т.е. в данном случае можно говорить только об: этот мог бы сыграть лучше или хуже по сравнению с…, т.е. по функциям и построению мое предложение ничем не отличалось от предложенного тренером Коусейро. Значит и я виноват :)
Вчерашняя игра из разряда «всё валится из рук». Почти в буквальном смысле,если вспомнить что дважды (!!) мы неправильно выбрасывали мяч из аута и он отдавался сопернику для переброса. Ну что это за состояние психологическое ? Цепь ошибок,засасывающая одного игрока за другим, зацепившая и вратаря (. Более менее вменяемым на поле до конца игры оставался ,кмк,только Сапатер.Да,не исключено,что если бы в самом начале второго тайма Майкон забил,то психологически игра бы и перевернулась..как с Зенитом.Но,что вчера было то было.Увы.
Когда Майкон вышел один на один и гола не было(как и пенальти) лично я был взбешен.Просто очень злился.Но не на судей. Я вопил: Ну на*уя ты шёл ЕЩЁ в обводку? Что тебе мешало пробить раньше ?
Тут ругают Обинну и даже назван худшим. Что запомнили? Пробития по воротам. Да уж.Бил так бил…впечатляюще.Но...при этом ,на мой взгляд,отлично играл в пас.И выдал несколько очень-очень острых пасов.Глушаков был не узнаваем.По сравнению с собой. Янбаев…Вообщем,читаем весь список
Тренер поздно произвёл замены? Игнатьев вышел и феерил?
По-моему, дело в этой игре было не в фамилиях. Это-общее состояние команды.Очень хочется верить и надеяться на то,что -только в одной этой игре.Не хочется цепной реакции.

Мы с Газзаевым В.Г. одну школу заканчивали...по плеймейкерам :)
Какжеж нет ?-А Оздоев? если,конечно,треугольник развернуть :)
Хочешь- запиши в состав Ибричича.
зы. Про Коусейро и наше пожелание я написал чуть раньше Олесе :)

Заменит. Через несколько лет:) .Дай бог Капитану ещё поиграть.
Всё равно Коусейро нас не послушает.Так..пообсуждаем ради обсуждения. А срач не получается :)
Кстати, насчёт краёв. Какой защитник под Майконом? и какой под Обинной? Или меняться будут краями?...если,конечно,все выйдут :)

olesya (20.09.2011 12:25:44)

Здоровые чувства :). Можешь поверить в то,что руководство может дать команде команду на слив?
От усталости,от недонаностроя и перед матчем с Рубином,один рецепт-ротация.Появление в матче с Лучом тех игроков,которым надо что-то доказывать. Не знаю,что придумает на этот раз Коусейру,но
если бы решал я,то поставил бы в защиту на края Илича и А.Иванова,в центр-Бурлака ,а рядом-пускай решает Коусейро :) . Я бы может и Дьякова поставил.Далее .Дал бы отдохнуть Майкону. Для игры с Рубином. В полузащите пускай играет Глушаков-отдохнет с Рубином. Остальных игроков-по вкусу набираем :) Выбор на игру с Лучом большой. И ....эта ...Эта игра-хорошая игра для Ибричича :)
Вот посмотрел на календарь на офи (размещенный на Ахе). 4 ноября-матч с АЕК в Греции. И через день,6 ноября- с конями. Через день после заграницы.Пришел в ужос.И сразу же посмотрел на календарь,который на страницах разместил Максус.Там получается,что в Греции играем 3 ноября.Чуть легче :),но всё равно очень мало дней на восстановление. Так что..всё ещё впереди .Надо закаляться :)

СанСанЫЧ (22.08.2011 12:56:58)
Skeptik (22.08.2011 12:33:17)

Ещё раз. Я говорю одно,ты говоришь другое.Почитай внимательно-свои доводы именно об этой конкретике задач я и высказывал.ЧТО я думаю об ситуэйшен на данный момент с борьбой за очки и за Европу. Вполне можем придерживаться разных взглядов.Так же как и Коусейро имеет право:) Разница между всеми нами в том,что из нас троих именно он определяет ЧТО на его взгляд лучше для выпонения поставленных задач :) Кстати,свое мнение могу ещё раз повторить :) и даже усилить примером для твоего возражения.Я бы еще и Янбаеву дал отдохнуть в Трнаве(правда,при условии,что успеем забить в первом тайме один паршивенький :)

zvеl (22.08.2011 12:47:46)
Skeptik (22.08.2011 12:20:14)

zvеl , а ведь мой ответ уже был :) - «Имхо,видно уровень…и видно недостаточную боевую готовность»
МНЕ некоторое время игры совсем не показалось,что Обинна не борется и не возвращается…пока не подсдулся физически.
А принципиально я тебе как бы возразил только на одно : "Игнатьев-лучший,Обинна-худший."
И ЭТО при живых Гиле,Янбаеве и допустим Глушакове и при еле живом и еле дышащем Ибричиче и "активно" помогающем Обинне на своем краю и "великолепно" защищающемся Иличе :))
А пороть.Так и я не возражаю.Всегда и нещадно. И оного. Но не только оного :) Только и всего

Группа 4
Спортинг (Португалия)-ФК Днепр Днепропетровск (Украина)
Рейнджерс (ШОС)-ПФК ЦСКА София (Болгария)
Фулхэм (ENG)-ФК Нордсьелленд (DEN)
ФК Стяуа (Румыния) - НК Марибор (SVN)
ФК Локомотив Москва (RUS)- ФК Спартак Трнава (Словакия)

Я правильно понимаю,что в случае прохода ,именно из победителей в этих парах и будет сформирован групповой турнир ? Так ведь?
Т.е,если дай Бог пройдем,то Коусейро может свидеться со своей бывшей командой,а Марат-со своей бывшей :)
а я-с румынами :)