Сaнёк (16.12.2011 00:05:57)

А я очень надеюсь, что не Сольбакена :)

ZD (27.07.2011 11:51:44)

Так никто и не говорит, что надо. Есть люди, которых эта победа , есть люди которых огорчила. У каждого для этого свои личные основания. И аргументы по поводу Сычева покупок и т.п. не работают. Точнее работают только для того, кто их приводит. Мы же не приводим аргументы, почему болеем за Локо. Все индивидуально и осуждать тех, кто рад победе Рубина несколько странно. Потому я и вмешался в этот разговор. Кто- то переживал за Палыча и его ДК, кто-то за российский клуб, кто-то, наоборот, против Палыча. У каждого свое видение и спорить об этом тоже самое, что спорить что вкуснее мясо или рыба ))))

ZD (27.07.2011 11:36:59)
1. Игроки Локо никогда не наносили травм игрокам соперника?
2. Локо никогда не покупал матчи?

Какое это имеет отношение к конкретному матчу в плей-офф еврокубка между российской и зарубежной командами?

Не любить Рубин это, безусловно твое право. Я вот мясных не люблю и в еврокубках за них не переживаю (но и против тоже не, мне пофигу просто). НО причем тут Сычев, покупки/продажи и т.п.?

Вот и весь сказ тебе.

ПыСы - рад победе российской команды )))))

Могу сказать про Германию. Купить алкоголь поздно вечером можно. Но только на заправках, где значительно дороже. Ну или в кафе/бар зайти. Магазины закрыты. Был в Германии много раз, жил по несколько месяцев. Поэтому знаю это абсолютно точно )))

Я смотрел, но только второй тайм. Но там самый отжиг во втором и начался.

Кстати да ))))))

хм ... т.е то, что у нас сейчас календарь совпадает с календарем в Европе,
это не заслуга, а косяк? Да, лучше было бы конечно, если бы мы жили с отставанием по календарю на 12 дней )))) Жесть просто.

«Локомотив» подтвердил, что вратари Марек Чех и Александр Криворучко, защитники Дмитрий Сенников и Малхаз Асатиани, а также нападающий Драман Траоре покинули команду после завершения сезона-2010.
Клуб решил не продлевать соглашения с этими игроками
тынц

Я тоже живу в Воронеже и Не понимаю, когда мой город называют столицей жлобов и быдла. Тем более сами жители этого города. Ну не понимаю и все. Хотя есть с чем сравнивать. Жил и в других городах России, и в других странах.

Сорри за оффтоп.

"Одно я знаю точно - человек, которому есть, что сказать по-существу и который имеет определенные нравственные нормы, а также имеет дело и нормальную семью, никогда не будет сутками разбирать другого человека."

Ага, редкий случай, когда согласен с тобой. Например, такой человек не будет месяцами разбирать Смородскую )))))

Полностью согласен!

Старая байка. Когда работал в Сименсе, видел даже такую презентацию в качестве той самой команды с одним гребцом выступал как раз Сименс )

Вступать в полемику не буду. Просто напишу сове мнение. Безотносительно Смородской и руководства. Считаю, что увольнение/уход Юрия Павловича - правильное решение. Также считаю правильным, что дождались окончания сезона.
Считаю неправильным назначение Красножана. На мой взгляд лучшим вариантом был бы Маминов.

"Т.к. в наш клуб Локомотив вторглась кучка вредителей, цель которых развал клуба, то предлагаю:
1.Высказывать здесь отношение к этим событиям. Будет собрано и передано"

"Собрано и передано" будет только отношение тех, кто против отставки Юрия Павловича? Или и отличные мнения? )))

Разговаривать тут действительно не о чем, т.к. подобная практика была и при тандеме Филатов - Семин, о чем Goranflo и написал. И раздувать тут очередной тред об упырях тоже нечего ))))

Ага, работаю (((

В Воронеже и я буду, т.к. живу здесь ))) но на сборную не попадаю ((( Буду периодически наблюдать с 25 этажа нашего офиса в бинокль с балкона, когда курить буду выходить

У меня тоже создалось такое впечатление по трансляции. Но это только мое предположение, что именно Юрий Павлович говорил знает только Сычев.
Но игра Родольфо во втором тайме - мне очень даже понравилась ))), да и матч в целом, несмотря на ничью.

Не только Семафору - всем спасибо за поздравления! Открываю гест - первое что вижу поздравления от Семафора. А потом посмотрел - воон их сколько, поздравлений )))).

Спасибо ))))

А вот и не все АПЛ только смотрят )))) я вообще из зарубежных активно смотрю только бундесов (минимум три матча в туре обязательно смотрю). Показывают их отлично, соглашусь, да и сам чемпионат мне очень нравится.

и я еще раз, в последний )))
"3. Но, Андрей занимался футболом с детства, а дочка?
тебя спросили ее послужной список - ответом было, мол тебе нужно ищи сам:)
а ведь это ключевой вопрос: занимайся дочка сосисками всю сознательную жизнь, никто б и не попрекнул г-жу президентшу. Уверен
4. Ты утверждал, что АЮП в Локо взяли игроком _только из-за папы_, но его брали и в другие клубы, значит и в Локо могли взять и по игроцким данным. Могли? Могли..Что не заиграл - другое дело. Сколько их таких - не заигравших("

Ключевой момент - Андрей играл - но в клубах второй и третьей лиге. То, что он не уровень Локо Юрий Павлович, несомненно видел. Однако несколько раз возвращал его в Локо. Видимо, когда не находилось других клубов. Андрей просто не подходил по своему уровню к Локо. Но тем не менее там был. И был он там именно из-за папы. Ну это же очевидно.
По поводу послужного списка дочки - если мы не знаем, чем конкретно занимается она сейчас в клубе, то и послужной список ничего не даст, не так ли? (про сосиски - это ведь только предположения).
Мой вывод, который я уже озвучивал. Для клуба плохо и то, что Юрий Павлович привел своего сына в свое время, и то, что Смородская привела свою дочь. Но по человечески понять можно и того и другую. Но Осуждать одну и оправдывать второго - значит кривить душой и применять двойные стандарты

"оспаривается ИДЕНТИЧНОСТЬ ввода в клуб дочки, умеющей ВСЕ,
и сына, всю жизнь занимавшегося/занимающегося футболом.
это две совершенно разные вещи."

Еще раз - Он принес клубу (Локомотиву) пользу в качестве игрока? А в качестве тренера? А были признаки того, что может принести пользу?

И причем тут игра Андрея в командах второй и третьей лиги? Вот там и был его уровень (там он и выходил на поле постоянно, а не время от времени).
Вот во третьей и второй лиге он играл сам. А в Локо он был благодаря папе. Разве это не очевидно?

.

Bertram (09.11.2010 16:50:38
"Ч(С)мо ...
дочка Ч(С)мо, "

Вроде уже был разговор на тему. Ну как же надо неуважать СЕБЯ в первую очередь, чтобы опускаться до этого.

"послужной список дочки - нет ответа"
У меня не было ни слова сказано про ее полезность клубу. Более того, я писал, что, на данный момент пользы от ее деятельности не видно. Поэтому зачем мне искать ее послужной список? Если он зачем-то нужен ТЕБЕ - ну ты и ищи )
"просидел на лавке большую часть времени - нет статистики"

Слушай, ну ты же сам выложил название клубов и количество игр Андрея в этих клубах. Это раз. Во-вторых - по-моему, в контексте разговора нас интересует именно его игра за Локо. Ты будешь оспаривать, что как игрок, Андрей не был готов играть за Локо? Ты хоть одну игру с ним в составе Локо вспомнишь? Это разве не является докозательством того, что он просидел на лавке в Локо бОльшую часть времени? За Факел он тоже несколько раз вышел на замену, и, по-моему два раза в основе.
"вот так и у всех "семиноненавистников" :) смешно!"
Ну вот, для одних я "глорик" непонятно с какого перепуга, для других "семиноненавистник". Я не "ненавистник", я стараюсь объективно оценивать ситуацию.

Кто был инициатором перехода на личности - легко увидеть )))

Bertram (09.11.2010 15:57:23)

cinematic (09.11.2010 15:51:33)
А ему нечего ответить. Его молчание на Bertram (09.11.2010 14:46:39) - точка во всем диспуте.

Т..е. если я высказываю свою точку зрения далее, но не ставлю твой ник то это ты воспринимешь как молчание? Надо дважды постить одно и тоже? )))

"Если бы ЮПС изображал из себя безгрешного святого, икону- то я бы с тобой был бы согласен. Но он никогда этим не занимался."

Да в том то и дело, что Юрий Павлович из себя НЕ изображал безгрешного святого. И по этому поводу к нему никаких претензий и нет. А претензии к согестникам, которые оправдывают любые его действия.
По поводу сын Семина шел созидать. Я конечно понимаю, что родительские чувства могли застилать глаза Юрию Павловичу, но не на столько же. То, что Андрей плохой игрок, который не тянул даже уровня Факела образца 1992 года (а в то время Факел был укомплектован где-то на 80% игроками, игравшими в 1991 году в воронежском же Буране) Юрий Павлович не видеть не мог. Поэтому шел созидать - ну ооочень сомнительно. Он не мог созидать, ну не дано ему было, что поделаешь. И тем не менее шел. Так что разница мизерная. И, кстати, со спортивной точки зрения, еще неизвестно - что хуже - привести в клуб дочку заведующей продажей сосисок или сына футболиста, не тянущего по своему уровню, а позже тренера.
С моей точки зрения - для клуба плохо и одно и другое. С человеческой точки зрения, опять же вполне понятно и то и другое.

Я могу ответить, что делать что-либо и сделать что-либо - разные вещи. Андрей мог тренироваться сколько угодно. Он принес клубу пользу в качестве игрока? Нет. Он принес клубу пользу в качестве тренера? Опять же нет. Так почему он столько лет был в клубе? Ответ очевиден. Стал бы он тренером дубля, не будь сыном Юрия Павловича? Опять же нет. Был бы он на протяжении нескольких сезонов игроком Локо? Сомнительно. Вот и все ответы.

"можешь подвердить свои слова статистикой? "

Ну так статистику ты сам выложил. Можно посмотреть, сколько игр он сыграл за основные составы команд. За Локо например )

Как мы видим, из того, что ты выложил - парень не умеет ничего. И бОльшую часть своей игроцкой жизни просидел на лавке получая деньги. В Локомотиве.

"А вот нинада. Дело в том, что аргументация с моей стороны была контраргументацией по отношению к твоему мнению"

Ага, вот и я говорю, "нинада". Ты видишь смысл в повторении своих аргументов по стопядсот раз. Наверное, думаешь ,что от этого они приобретают смысл. Никакой дополнительной "контрагрументацией" у тебя и не пахло. Просто переливание из пустого в порожнее. Именно поэтому я разговор и прекратил.
"Ничего личного по отношению к тебе я не имею"
Ага, по твоему хамству в предыдущем посте это особенно заметно. Может не лично ко мне, а к любому, имеющему точку зрения, отличную от твоей видимо.

"Я говорю о том, когда он начал работать в клубе. Это 1997"

Ну а я, "глорик, не знающий историю клуба до 2002 года", тебя поправляю - А. Семин начал работать гораздо раньше, а не в 1997. И на тот момент никаких заслуг в виде медалей и т.п. НЕ БЫЛО.

cinematic (09.11.2010 14:43:26)
"Рублевка -- это ласковое, не оскорбительное наименование Смородской"
cinematic (09.11.2010 14:38:59)
"Упыриха чо с нее взять"

"Упыриха", видимо, тоже "ласковое, не оскорбительное"

Это к вопросу про двойные стандарты ))))

" А.Ю.Семин начал работу в Локо в 1997 году."

Ошибаешься. А.Ю. Семин, как я тут выше уже писал, начал работу в качестве ИГРОКА в команде Локомотив гораздо раньше. в 1992 году он был куплен из Локо в Факел. Точнее куплен это громко сказано - сдан в придачу к другому игроку (как обязательное условие трансфера). Уже писал об этом. Может попробуем вспомнить, какую пользу А.Ю. Семин принес Локо в качестве игрока? И в 1992 году кстати и заслуг не было. Я именно про это время и говорил.

cinematic (09.11.2010 14:41:36)
"Неудивительно, что аргументация с моей стороны ничего в твоем мнении о ситуации не изменила ога. Я почему-то так и думал."


Lokovoran (09.11.2010 14:41:48)
"Понятно, что для глориков ..."

Ну все как обычно, начались личные наезды.
Для cinematic - почти тоже самое могу сказать и я по отношению к тебе. точнее сделаю неполную цитату: аргументация с моей стороны ничего в твоем мнении о ситуации не изменила. А вот "Неудивительно" "ога" и "я почему-то так и думал" я не буду включать в свои слова к тебе, поскольку это личный выпад. Только вот вопрос - если ты заранее была уверена, что я не могу воспринять аргументы, то зачем, со мной, глупым таким, ты вообще втсупала в спор?

Для Lokovoran - еще неизвестно, кто из нас глорик. Я уже писал здесь как-то, что мой первый матч Локо на стадионе - 1990 год )))) И дата, когда я начал болеть за Локо это тот же 1990 год ))) Ну я понимаю, что если у человека, мнение, отличное от твоего, то он тут же становится "Глориком", ага.

"Рублевка добьется на ... "
И еще вопрос - а Рублевка это кто? ))))

Как уже написал - на тему отцов и детей все что имел сказать уже сказал, повторятся не буду ) Другой вопрос - а что такое:
"побыть КО%)" )))) А то обращение то ко мне, а что это такое не знаю ))))

Да причем тут под одну гребенку? В стопядсотый раз - на момент принятия на работу Андрея Семина никаких заслуг не было. Ситуации идентичные. А если ты против двойных стандартов, тогда или не обвиняй Смородскую в принятии на работу дочери или осуди Семина за принятие на работу сына. Любой другой вариант это и есть двойные стандарты. Все, больше на эту тему не пишу, права Олеся, когда люди в одном и том же сообщении сообщают, что они против двойных стандартов и тут же как раз по разному оценивают идентичные поступки разных людей, то разговор далее на эту тему просто теряет смысл.

"Во-первых, А. Семин никогда не работал именно с молодежью. Он тренировал дубль. Дубль раньше был командой резерва. И там были как молодые, так и возрастные игроки.
Во-вторых, своя школа и работа с детьми и юнашами у нас появились только где-то после 2002."

Вооот, а если соединить твое во-первых и во-вторых, то получается, что Андрей Семин отвечал за резерв, так? И кого он воспитал в этом резерве? Неважно какого возраста. НИКОГО. Значит работу свою он провалил.
"Третье, так я не вижу фактов как он провалил работу"
Я с этим не согласен (см. выше), НО допустим, что он не проваливал свою работу. Но фактов, что он сделал полезного, я тоже не вижу. Так идочь Смородской тоже не провалила свою. Пока и не сделала ничего полезного (опять же пока, у нее для полезных дел время еще есть, и работает она совсем недавно). Так почему факт работы дочери Смородской - это "это позорнейший и дичайший факт вызвал осуждение." А факт работы Андрея Юрьевича - это ничего, нормально?

Про режим экономии - а во времена работы Андрея Семина Локо что, как сыр в масле в финансовом плане катался? Денег было куры не клюют? Или все же режим экономии был ПОСТОЯННЫМ? Мне память подсказывает второй ответ. Не было режима экономии - так как денег было все время немного. Так что ничем эти ситуации не отличаются. Отличие единственное - у Семина сын, у Смородской - дочь ))). И не надо опять про заслуги - повторю еще раз - в ТО ВРЕМЯ, КОГДА АНДРЕЙ ПРИШЕЛ РАБОТАТЬ В КЛУБ, НИКАКИХ ТАКИХ ЗАСЛУГ У ЮРИЯ ПАВЛОВИЧА НЕ БЫЛО.

"Факты в студию."
Смородская привела свою дочь на работу в клуб - это ФАКТ. Что она сделала хорошего/плохого за свое время работы мы не знаем. Однако ФАКТ привода дочери в клуб горячие поклонники Семина осудили. Громко и дружно.
Семин привел своего сына в клуб. Это ФАКТ. Что он сделал хорошего, я сказать не могу. Что сделал плохого - фактически провалил работу с молодежью, т.е. с будущим клуба. Горячим поклонникам Семина на этот ФАКТ плевать. Они его не замечают и оправдывают достижениями самого Юрия Павловича. Но, как уже писал постом ранее, когда Андрей был приведен в клуб, заслуг ЕЩЕ не было. Это раз. И В принципе, причем тут заслуги и конкретный факт кумовства - не понятно. Это два. Получается действуем по принципу - пусть он сукин сын, зато наш сукин сын. (Помечаю - последнее предложение безотносительно личностей, просто народная мудрость. Я никого не обзываю.)

*Заслуги Палыча и Смородской перед клубом сравнивать нельзя*...
"о чем-то можно дальше дискутировать? ))))"
Ну не понимаю я этого! Причем тут заслуги перед клубом и кумовство? Давайте отделять мухи от котлет. Сравнивать заслуги в данном случае некорректна, хотя бы потому, что Семин работает в клубе намного дольше, чем Смородская. И какой гениальной она ни была бы, за это время достичь того, что достиг Семин в принципе не могла. Но дело даже не в этом. Когда Семин привлек своего сына на работу в клуб - у него ТОЖЕ НЕ БЫЛО НИКАКИХ ЗАСЛУГ! Но я хоть убей не понимаю, причем тут вообще какие-бы то ни было заслуги.

Пустая болтовня, это постоянные крики про упырей, акции и перевирание фамилий )))) А деятельность Андрея Семинав ФК Локомотив и результаты этой деятельности - это факт. Еще раз - или не надо возмущаться двойными стандартами или не надо упрекать других в том, что делал человек, которого вы безоговорочно поддерживаете.

Ну так мы же против двойных стандартов? Или что позволено Юпитеру не позволено быку? И причем тут брызганье ядом?

Тоже вспомнил об Андрее, но писать не стал. Еще в бытность Андрея игроком, в 1992 году Факел купил у Локо Геннадия Семина (который, кстати стал одним из лучших игроков Факела 90-х годов). Так вот в нагрузку к нему пришел как вы думаете кто? Конечно Андрей Семин ))) но он не тянул и сидел на лавке почти все время. Причем условием трансфера Геннадия Семина было обязательное приобретение Андрея. Так что получается что он и в качестве игрока Лока формально успел побывать (наверно за дубль играл, а может просто числился, не знаю), до того, как стал за молодежью присматривать. Кстати в конце того же 1992 года Факел от Андрея избавился, насколько я помню.

По поводу сокращенно - частично согласен, но речь шла, конечно, о другом )))

А по-моему - нельзя переиначивать ничьи фамилии. В том числе и тренера команды Спартак Нальчик, например. Я вполне серьезно, не знаю как других - меня сильно коробит переиначивание фамилий, любых людей. Но это унижает и выставляет в неприглядном свете, в первую очередь того, кто это делает :)

Богатое воображение ))) Есть виды деятельности, в которых искать работу в сети несколько странно. Но опять же это никак не характеризует проф. способности

Я тоже говорю именно о топовых спецах и очень близкой к топу компании в своей области )

Ладно, разговор похоже бесполезен. Просто еще раз подчеркну - факт поиска работы через интернет вообще ни о чем не говорит, ИМХО.

Это неправда. Работаю в компании, которая фактически собрала процентов 80 если не больше лучших в своей области специалистов на рынке труда города. Многие из них были найдены как раз посредством специализированных сайтов, на которых они размещали информацию о себе ))) Сам ФАКТ размещения резюме о поиске работы вообще ни о чем не говорит. Если у нас тут есть специалисты, работающие в рекрутинге, они, думаю, подтвердят мое утверждение )))

А что, поиск работы по интернету как-то плохо характеризует того, кто ищет? Или наоборот, хорошо? То есть как факт поиска работы по интернету влияет на проф. качества?

Не, не как о факте, это просто так ленивая болтовня, ничего более. Да и не пойдет он к нам, даже если б и позвали.

Согласен, поэтому его приход к нам очень маловероятен. По мне, так жаль.

Ну так я и написал, про сложный характер )))) Но его достижения в бундеслиге показывают, что подобный стиль имеет право на существование )

Не, у Магата и с тактикой все в полном порядке, в отличии от Яковенко. Но главный пунктик все же физика. На мой взгляд его главный минус - не всегда складываются отношения с игроками, сложный характер. "Домашней" обстановки у него точно не будет, а вот рабочая - обязательно. Не терпит отсебятины, т.е. невыполнения задания на игру. Не замечен в наличии "любимчиков".
Вобщем сравнивать его с Яковенко не совсем корректно. Да и побед у него явно поболе будет )

Я стараюсь следить за бундеслигой, поэтому мое мнение по Шальке и Магату. Команда у них вполне крепкая, по итогам скорее всего будет в зоне еврокубков. Провальное начало, на мой взгляд связанно с тем, что сейчас команда не в лучшей физической форме, т.е. перегрузил их Магат сильно на предсезонке. Но со временм еще "разбежится". В хорошем варианте еще поборятся за медали, но тут как раз провальный старт может сильно снизить их шансы. Все ИМХО.

не, на модераторство у меня времени не хватит ( привык все делать или хорошо или не делать вовсе. А вот помочь если что - за всегда пожалуйста )))

Одемвинги забил гол в ворота «Арсенала»
Нападающий «Вест Бромвича» Питер Одемвинги отличился в матче 6-го тура чемпионата Англии с «Арсеналом». Бывший форвард «Локомотива» поразил ворота «канониров» на 50-й минуте после передачи Джерома Томаса.
тыц

Майнц забил Баварии! )))))

cinematic (25.09.2010 17:35:21)

я просто поддерживаю некоторые традиции гостевой по данной процедуре, ничего больше )))

ПыСы - хамство - в топку

Уважаемые согестники, напомниаю, что до 26.09.10 (18:06:22), на модерскую почту, адрес которой слева, принимаются голоса \"за\" и \"против\" длительного бана согестника cinematic, иннициированого в сообщении Skorpi (24.09.2010 18:06:22).

Подробнее о процедуре (в т.ч, о тех, кто имеет право голоса) написано в Правилах гостевой..

Прошу вас вплоть до окончания голосования воздержаться от комметнирования темы бана на страницах гостевой. Все вопросы прошу адресовать в модерскую почту.

"А я чо, я тока ради эффективности%)))) если она тебе не нужна, тут уж действительно ничьи советы не помогут%))))"

Очередной образчик ИМХО по версии cinematic, которое нормальные люди называют хамством ))))

Я же написал я в "подсказках" аки "советах" с твоей стороны не нуждаюсь.

ПыСы - разговоры об упыризме и хамство - в топку ))

"и я не даю никакого "совету"
ага-ага, теперь мы на оЧЕпятки будем внимание обращать.

Вот я и предпринял действия, чтобы твое ИМХО, а по мне так хамство не видеть какое-то время. )))

cinematic (24.09.2010 19:13:19)

1. Не только меня
2. Я же написал "мягко ... " то есть не дословно "идите в жопу":
Раз:
cinematic (24.09.2010 18:15:32)
Семафор (24.09.2010 18:12:45)

Серьезно, не пиши здесь неделю, причем начинай, пожалуйста, не писать сразу сейчас и уж поделай что-нибудь со своим сильным желанием обсудить футбик.

Это не мягкий посыл в жопу?

"Сидите и отмалчиваетесь, потому что сказать-то нечего ога."
Это не мягкий посыл в жопу?
С какой стати ТЫ даешь совету, кому отмалчиваться, а кому говорить?

ПыСы - не люблю когда хамят.

Спасибо,

С уважением,
не посылающий в жопу незнакомых людей даже при плохом настроении Skorpi )))

ПыСы, странно, что это не модератор делает )))

Знаю, но при этом настаиваю, т.к. ВСЕ бывают в плохом настроении, но это не повод мягко посылать в жопу собеседников

Насколько я понимаю MAXUS модератор и он на сайте, но при этом игнорирует мою иннициативу по длительному бану, ни здесь, ни по почте. Дублирую еще раз:

Skorpi (24.09.2010 18:06:22)
cinematic (24.09.2010 18:00:59)

"Сидите и отмалчиваетесь"

Нет уж, лучше Вы помолчите ))))
На основе данного сообщения инициирую длительный бан ника cinematic

Модераторы, посмотрите почту плиз. Спасибо

Ага, ага, идеальная аха - Бертрам и ее сподвижники. Нет уж )))

"Сидите и отмалчиваетесь"

Нет уж, лучше Вы помолчите ))))
На основе данного сообщения инициирую длительный бан ника cinematic

""Если человек знает, что вызывает в определённом обществе негативную реакцию и осмысленно туда прётся, то он провокатор". Глупости."

Глупости - это думать иначе.

Мимо кассы? Какой кассы, ты о чем? ))) Я вроде никуда и не целился, ни в какую кассу )))

По сути - я только ответил на твой пост, ни переврав ни слова. Только добавил вымышленные ники и действия этих ников, полностью в соответствии с твоими словами. По поводу бана - ежедневные крики "мы все умрем, все плохо, кругом упыри" просто достали.

" делает то, что она делает, патамушта не находит в этом ничего предосудительного, и ежели она уверена в своей правоте, какая ей разница до ответных реакций??"

Интересно. Допустим Ник XYZ называет Ник ZXC казлом и упырем. XYZ при этом уверен в своей правоте и не находит в этом ничего предосудительного. Значит ему должно быть наплевать на ответную реакцию, и это проблема только ZXC? Или его все же следует забанить?

А то )))

Потому что я комментировал конкретный пост про ассоциацию Локо с ж/д транспортом. Но могу и 1 назвать ) - Меня тогда очень привлекло, что команда из первой союзной лиги дошла до финала кубка СССР. И разгром в финале на это никак не повлиял ). То есть факт выхода в финал Кубка привлек мое детское внимание к команде - плюс на это наложился пункт 2 и я стал болеть за Локо )))

Согласен. Я начал болеть за Локо вследствие двух причин -
1. в данный момент не так важна, не в тему.
2. как раз то, о чем ты пишешь - у меня бабушка почетный железнодорожник, и дедушка долго работал в этой отрасли и привили мне с детства любовь к поездам и всему, что с ними связано.

"Когда кто-то на каждом углу орет о своей любви к родине, обильно поливая помоями отдельные ее участки, охотно верится в искренность такой "любви"."

Лучше и не скажешь )))

Я это вопрос любителям упыризма задавал уже много раз - тебе сейчас ответят, что кругом упыри, в таких условиях работать невозможно, потому и требовать поставленной игры - лить воду на мельницу упырей. А еще нет трансфера и всех распродали.

Так КТО же упыри? Пофамильно плиз!

Разговоры про упырей, акции, блокпакеты - в топку ))

Ага, он. Я разрывался за кого болеть )))) И в итоге решил, что в этом матче не буду болеть ни за кого ))) А матч кстати был своего рода уникальный. Был очень сильный туман, такой, что стоя у бровки поля (да-да, такое было возможно), не было видно, что происходит на противоположенной бровке, не говоря уж о том, что если стоял у бровки недалеко от центрального круга, то не видно было ни одних, ни других ворот. С трибун не было видно практически ничего ))). Народ стоял у бровках ближе к одним и другим воротам. И рассказывали, что происходит, передавая по цепочке.

"Насчет "сов-белоусов-морозовых." - ничо страшного тут нет - имена нарицательные никто не отменял"

1. И с каких пор это стали имена нарицательные? :)
2. См. про употребление в контексте. Стоит только поменять фамилии например так: "Принимать то, что дают упыри, любых палычей-филатовых". Это высказывание меня тоже бы возмутило.

А слово КОНТЕКСТ ты не заметил? Одно и тоже слово может в определенном контексте иметь и положительную, отрицательную или нейтральную окраску. Ты хочешь поспорить о том, что в приведенном мной контексте фамилии, написанные через дефис, во множественном числе и с маленькой буквы несли уничижительно-отрицательную коннотацию?

"Видишь ли, не знаю как ты, а я разные времена видела. Например, 90-е гг. Локо"
Мой первый матч Локо в живую был как раз в 1990 году. А вообще самый первый матч - по телевизору финал кубка СССР в том же 90-м против Киева. Так что если тебе захотелось помериться стажем боления за Локо - то мимо.

"И я не хочу, чтобы в моем доме плясали упыри."

1. Еще раз - в ТВОЕМ доме? Сомневаюсь.
2. Еще раз про упырей - поименно можно?

"Подсказок давать мне не надо."
Здесь гостевая, и КАЖДЫЙ может написать свое мнение или прокомментировать высказывание другого согестника, разве нет?

1. Покажи от меня цитату со "Шпалычем"
2. На мой взгляд "Шпалыч" не уничижительно, ну или по крайней мере зависит от контекста. В приведенной мной цитате про "любых ..." конотация явно отрицательно-уничижительная

"Он из своей квартиры по требованию упырей-шакалов(с), занявших его площадь ушел к соседке и там пасьянсы там раскладывает."

Если за его квартиру содержали те самые "упыри-шакалы" (Кстати кто это конкретно?), покупали туда мебель, платили и платят комуналку, да и зеленка на них оформлена, то может у него и другого выхода не было?

"Мне нужен МОЙ клуб. Клуб, который поднимался и поднялся до лидера и чемпиона, клуб, который играл сначала на стареньком стадио, потом в Раме, а потом стал играть на стадионе красавце, клуб с сильными игроками." (выделено мной)

Если нужен - купи Локо, финансируй и будет у тебя ТВОЙ клуб. А сейчас Локо не ТВОЙ клуб. Кроме тебя есть и другие люди. Разные люди. Есть, те, которые вкладывают в Локо деньги, есть люди, которые там работают, есть люди, которые готовы болеть за Локо не только, когда у него все хорошо, но и когда плохо. Готовые болеть не только за сильный Локо, но и за Локо в пердиве. Любой болельщик хочет видеть команду, за которую болеет сильной, лидером, это аксиома. Но бывают разные времена.

Хотел бы поднять вопрос - допустимо ли на гостевой Локомотива уничижительные высказывания в адрес людей, работающих в клубе как то:
"любых сов-белоусов-морозовых."

К сожалению не согласен. Ибо он не выкладывается за команду всегда. Иногда выкладывается, иногда стоит большую часть матча. ЗА Палыча он выкладывается больше, за Рахимова меньше. Когда ему надо - напряжется, а может и поотдыхать на поле. (На всяк случай - ИМХО)

Разговоры об упырях - в топку.

Согласен. Но можно привести и другие примеры. Гуренко например. Да, он одно время уходил из команды. Но играл (да еще как) именно в первую очередь за команду! А тренеры ... они и в командировки уходят, и в динамо всякие .... Или если не из наших игроков, можно Есипова вспомнить. Скажите, но он же несколько клубов сменил. Да. Но в каждом из них он ПОЛНОСТЬЮ выкладывался за тот клуб, в котором играл. За клуб выкладывался, понимаете, а не за Прокопенко, Новикова (который Факел тренировал, когда Есипов там был) ил еще кого.

Разговоры об упырях - в топку.

По Алиеву - ничего другого не ожидал, т.к. он всегда подчеркивал, что приходил не в Локо а к Семину. Поэтому и разочарования не испытал. Но для команды это плохо, такой игрок не может быть многолетним лидером. Лидером должен быть игрок, который, как, например, Маминов и при ЮПС, и при Эше и при Муслине, и при Быше ит.п. играл за ЛОКО, а не за тренера.


Разговоры об упырях - в топку.

Не помню вчера или позавчера тут кто-то утверждал, что капитана (Сычева) выбрала команда. Ну какбэ это не так:
– Я выберу капитана сам. Сделаю это перед началом сезона. У нас будет три капитана, - заявил Семин, судя по всему имея ввиду еще двух вице-капитанов.
тынц

"И пока это он не поймет интриги в клубе будут цвести пышным цветом, т.к. он сам их подогревает своими вью"

Вот и я после "третьего пришествия" пришел к тому же выводу. Жалко расставаться с иллюзиями, но все, что я вижу сейчас говорит за то, что инициатором многих интриг является как раз Семин. И причину я вижу именно в том, что Юрий Палыч хочет ВЛАСТИ. Ему мало быть просто главным тренером. Все написанное ИМХО.

"Торпеды-Зил не стало(неважно переименовали ее или нет, просто такой команды больше нет), потом не стало "Москвы". Не до лингвистических придирок сейчас."

НУ с таким подходом у нас много команд не стало. Например, можно обвинить руководство Спартак (Владикавказ), что они уничтожили команду, ведь ее переименовали в Спартак-Аланию в 1995 году. То есть прямо таки уничтожили команду, но сделали ее Чемпионом )))))

Так что это вовсе не лингвистические придирки ))))

Скорее всего не будет забастовок. Потому и написал "Вот и посмотрим, что на самом деле может профсоюз". Потому как, будь настоящий независимый профсоюз - забастовок не избежать.

Да, я тоже противник перехода. И самым действенным могут быть именно организованный протест футболистов вплоть до забастовки. Вот и посмотрим, что на самом деле может профсоюз

"Похоже, что ты продолжаешь "муссировать" по другой причине. Ты пытаешься из публичных вью что-то выкопать, цепляешься к словам. И как раз пытаешься столкнуть ЮПС и Смо."

Я не пытаюсь никого столкнуть. Удивительно, как можно не видеть простых вещей - вбил в гугл "Смородская + здоровье" (без кавычек) - получил ссылки на трех страницах циатат ЮПС о том, что Смородская не имеет право говорить о его здоровье, т.к. его не видела. И не одной цитаты от Смородской. А к словам я не цепляюсь. ЮПС однозначно сказал - что Смородская якобы поставила под сомнение его здоровье, а она его и не видела даже. И судя по всему тут сразу два раза ложь Во-первых они виделись на презентации Пумы (что есть факт). Во вторых, Смородская не выступала (как минимум публично) со словами о здоровье ЮПС (это не 100% факт, но НИКТО не может найти данных слов).
А придирками к словам занимаются те, кто говорят "интерпретируют" слова Смородской про плохое состояние ВСЕХ в том числе и ЮПС после поражения как якобы слова о здоровье ЮПС.
Повторюсь - я не пытаюсь стодкнуть никого лбами. Я хочу ПОНЯТЬ, т.к. считаю это важным. Ладно, тему здесь закрываю, т.к. пошли уже непонятные обвинения и личные выпады. Всем спасибо.

"В общем, если вью было - это п----ц, ибо так вести себя просто нельзя. Если вью не было - это тем более п----ц, ибо такую вонь вокруг клуба разводить и так сталкивать людей - тем более нельзя."
Вот именно поэтому я и продолжаю муссировать это тему. Т.к. считаю действительно ВАЖНЫМ, разобраться в словах Палыча о здоровье. Важным для понимания того, что происходит в клубе. И именно поэтому я не хочу "забивать" на эту тему. Что точно было - это публичные слова Палыча о том, что со здоровьем у него все в порядке, адресованные Смородской. И на мой взгляд очень важно разобраться в причинах этих слов.

"мадам-президент высказалась в одном из вью, намекая на то, что ГТ не всегда адекватен по утрам по причине какого-то синдрома. Формулировка была обтекаемая, но явно намекала на похмельный синдром."

Вот если это так, то совсем другое дело. Попробую поискать это вью. И Это может быть аргумент, в отличии от "неправильно понял, были причины и т.п."
Спасибо за наводку

Так в любом варианте получается, что действия были непорядочны. Других вариантов, никто не предложил. За вариант, что Юрий Павлович неправильно понял интервью Смородской - это несерьезно.

И это будет передергивание и вырывание слов из контекста. Поэтому повторю полностью:
". ...В связи с чередой поражений Юрий Павлович находится в тяжелом состоянии. Впрочем, не только он. Сейчас всем нам очень плохо. Сами подумайте, в эти дни вокруг нас один негатив. Но говорить о Семине в таком ключе – останется или нет – я не могу."

Судя по всему, мои надежды не оправдались, не вырывая слов из контекста и не следуя слепой вере в непогрешимость, как бы не хотелось мне этого признавать, но - Юрий Павлович повел себя в данной ситуации непорядочно. Это мое ИМХО, как бы неприятно это, в том числе и для меня не было ((((

"Палыч , во-первых, неглупый"
и тут же
"Значит Семин понял так"

ну никак одно с другим не вяжется. А я тоже считаю, что Палыч не глупый. Значит понять "так" он не мог.

Прочитал. Я это и раньше видел. Но о здоровье тут ни слова:

". ...В связи с чередой поражений Юрий Павлович находится в тяжелом состоянии. Впрочем, не только он. Сейчас всем нам очень плохо. Сами подумайте, в эти дни вокруг нас один негатив. Но говорить о Семине в таком ключе – останется или нет – я не могу."

Подчеркну - было сказано - "сейчас нам ВСЕМ очень плохо". Это ну никак при всем желании нельзя интерпретировать как слова о здоровье.

Ну это говорит только слепая вера. То есть перефразируя "раз так сделал, значит так было нужно". Мне этого недостаточно.

"а что изменится если тебе скажут что твои выводы неправильные или наоборот правильные? "

Если мне скажут, то ничего не изменится. Мне интересны мысли других по этому поводу.
Объясню - до этой истории у меня сложилось мнение, что Палыч не тянет как тренер в данных КОНКРЕТНЫХ обстоятельствах, но я продолжал относиться к нему с большим уважением. А это история меня ооочень сильно насторожила. Потому как я увидел в ней непорядочность. Очень хочу ошибаться в этом, но пока факты говорят обратное. ПУБЛИЧНО отвечать на слова президента своего клуба, которые не были в свою очередь озвучены также публично - непорядочно. А если принять во внимание, что неизвестно, были ли они сказаны вообще - то еще и глупо. И как я не кручу эту историю, никаких оправданий найти не могу. Вот и подумал, что может кто-то покажет иную сторону, которой я не вижу.

Извиняюсь за настойчивость, но все же хотелось узнать мнение форумчан по поводу слов ЮПС про здоровье, поднятых в моем посте Skorpi (13.09.2010 17:11:40)
Просто дейстивтельно хочется попытаться разобраться, как было на самом деле и правильны ли мои выводы. Особенно интересно мнение людей, которые безоговорочно поддерживают Палыча. Спасибо )

"Т.е. если мы принимаем за аксиому, что Смородская не пустила команду в Белоруссию, то также принимаем за аксиому, что ЮПС подговаривал болел протестовать против Быша. И вообще, любое ОБС принимаем за аксиому."

Ну тут не все так однозначно - есть факт, что тренировались в Мск. Значит что-то или кто-то не пустил команду или не было такой инициативы вообще. Если никто из тренерского штаба или руководства клуба не предлагал на эти дни уехать из Москвы - то это уже полная некомпетентность. Причем как тренерского штаба (во главе с ЮПС), так и руководства клуба (во главе со Смородской). Т.е. как ни крути - все равно прокол, но либо прокол только Смородской, либо и ее и ЮПС совместный.

"А Смородская только посредством интервью общается?"

Предположим, что это было сказано, но не в интервью, т.е. не предназначалось для обсуждения масс Тогда что мы имеем?
1. Это было сказано лично Палычу - версию отметаем, т.к. ЮПС говорит, что они не виделись (Кстати виделись ведь на презентации Пумы)
2. Это было сказано в частной беседе - возникает вопрос - нахрена отвечать на высказывания в частной беседе, содержание которой передали Палычу, в интервью? Кстати раз они не виделись, т.е. Палыч не присутствовал при данных словах, то слова эти передали. А раз так, то нельзя быть уверенным, что слова передали ВЕРНО, а значит отвечать на это публично несколько неправильно.

Но я склоняюсь все же к тому, что и не было никаких слов.

"ничего Смородской предъявить нельзя. Не было никакого "упыризма" (с), который она внесла, была очередная "оранжжевая" волна, инспирированная боязнью ЮПС того, что с него спросят (абсолютно справедливо) за безобразные результаты."

Почему-то тоже склоняюсь к этому мнению. Единственное по поводу "предьявить Смородской" - все же был отказ от поездки в Белоруссию во время смога. Все остальное какой-то бред. Как пример, на что отвечал Палыч говоря: "Чтобы говорить о моем самочувствии, госпоже Смородской следовало по крайней мере меня увидеть, чего не было”.? Ответа никто так и не нашел. Ни в одном вью Смородской не было про здоровье Палыча.

"В общем надо поменьше на всю эту сантабарбару отвлекаться, а больше на игре сосредоточиться."

+ стопятьсот ))) Причем хорошо бы с начала сезона на игре сосредоточенным быть, а не с середины сентября )))

"Смородская, которая своим поведением и действиями спровоцировала августовский кризис"

Значит игры и результатов не было только в августе? А до августа у нас все было хорошо?
На мой взгляд к августу команда шла планомерно, начиная с первых туров, если не с предсезонки. И смена президентов тут не при чем

Предположим, что это так и есть. Тогда возникает вопрос - а почему и до августа у нас не было ни игры ни результатов нормальных?

По вчерашней игре - Лось просто молодец! Сама игра напомнила старую добрую игру начала 2000-х. Почему психанул Малхаз я не понял, за такое надо строго наказывать. Приятно удивил Сычев - я от него уже давно ничего не жду, а тут вдруг выдал игру на уровне чуть выше среднего, что для него образца этого года просто отлично.

Болельщики «Вест Бромвича» во время матча 4-го тура чемпионата Англии против «Тоттенхэма» проведут акцию в поддержку форварда Питера Одемвинги. Они уже подготовили баннер с надписью «Спасибо, «Локомотив» и фотографией Одемвинги, который празднует гол в ворота «Сандерленда» в дебютном матче за английский клуб, тынц

На правах оффтопа для любителей серии А
В серии А намечается забастовка. Сейчас речь идет о 5 туре. Причина - если вкратце - ввод положения, по которому, в случае, если игрок отказывается переходить в другой клуб и при переходе у игрока не намечается ухудшения финансовых условий и клуб в который хотят продать может быть оценен в спортивной точки зрения как равноценный, то игрока могут уволить.
на немецком языке полностью

Нет, не стеб, это рекомендация Европарламента

Милевский о президенте Локо

Я бы и не вспомнил фамилию Смородской, если бы вы сейчас ее не назвали … Она меня знать не знает. И ей как профессионалу не позволительно делать выводы, кто усилит команду, а кто нет. Думаю, женщина не должна заниматься футбольными делами. Мне кажется, она и не знает, на каком месте находится «Локомотив». Пусть оставит свои выводы при себе. Посмотрим, что она сможет сделать для команды», – приводит слова Милевского «Спорт-Экспресс в Украине».
полностью тынц

ИМХО - если человек так отзывается о действующем президенте Локо (абсолютно все равно каком именно), то он пусть дальше играет в Динамо. Ведет себя как обиженное дитя.

Я хорошо прочитал, что тема обсуждения закрыта, но СОЗНАТЕЛЬНО задам еще один вопрос:
Предыдущее голосование также проходило по почте, однако его результаты были опубликованы с Никами и с пропорцией голосов. Чем оно отличалось от этого?

А можно подробности по голосованию? Сколько голосов ЗА сколько Против? А еще лучше с никами?

Да вот и я про то же. Играть с этим составом хуже чем Нальчик или Ростов. Да что уж там, по игре хуже и чем Томь - это все же проблема тренера. Я тоже надеялся на улучшения, но у меня эта надежда была, да вся вышла, т.к. никаких улучшений на протяжении довольно большого времени не произошло.

ну игры то нет, не после "распродажи" мифической. Игры нет с самого начала сезона. Буду очень рад ошибиться, но моя вера в то, что Палыч сможет поставить игру в нынешнем Локо умерла. Но учитывая все заслуги и несомненный опыт на мой взгляд - оптимальный вариант - Маминов в качестве тренера плюс Палыч консультант. Но вся ответственность и право принятия решений на тренере. Возможны варианты - Маминов /Овчинников/Гуря + Палыч консультант.

"распродажу на односторонней основе"

ну ведь задали уже вопрос - кого распродали-то в этом году из важных игроков, которых ЮПС видел в основе?

"А саги про упырей достают уже, лучше напиши, чем занимается тренерский штаб, чтоб решить поставленную задачу."

Значит я не одинок, не меня одного эти саги достали. Странно, но меня тоже интересует, что делается, чтобы вылезти из той игровой ямы, в которою угодили.

"Из матча в матч повторяется одно и то же -- нападения у нас НЕТ. Сравните состав нападения у нас и у Зенита, Спартака, Динамо, ЦСКА, амбициозные вы мои. "

Ну да, у Нальчика, Терека, Ростова, Томи нападение конечно лучше чем у нас. (Все эти команды находятся выше в турнирной таблице, и, что характерно, у них есть поставленная игра)

"С этим мнением полностью согласна. Именно так. Сейчас менять ГТ нет смысла, мы уже в полной Ж, вот пусть Семин сам и исправляет положение, у него самая лучшая мотивация:) Зимой тренера однозначно менять. Если это будет не иностранный тренер с хорошей репутацией, то тогда только Овчинников + Маминов, другие российские тренеры ЛОКО не потянут. Газзаев и Бышовец - нет категорично((."

Присоединяюсь. Вот только между иностранцем и связкой - БОСС - Маминов, я скорее склонюсь ко второму. Ибо на тренера-иностранца с хорошей репутацией и действующего, а не с былыми заслугами сильно не рассчитываю.

Я говорю о том, что есть сейчас, точнее о том, чего нет - игры. А тут даже в заголовке - будущее время. Сравним селекцию Локо, Спама и Рубина перед сезоном? )))

А про Спам - твое высказывание как раз больше подходит к болелам Спама. Это там есть много людей, считающих другие команды ничтожестом. Неуважение к сопернику - это неуважение к себе в первую очередь. (Это все при том, что я сам не люблю спартачек и частенько болею против них ))) )

Это все общие слова, а я говорю про игру команды на поле. Которой по сути дела нет. А игру ставят не функционеры, а тренеры.
По поводу почитай - читаю уже давно, о чем и писал постом ранее. Но вот решил не только читать, но и высказать свое мнение. Есть факты, а они следующие:
1. Есть состав, которые не слабее, чем у абсолютного большинства других команд (за исключением Зенита и ЦСКА)
2. Есть тренер, который пришел в середине прошлого сезона, провел провел предсезонку, прошел круг этого сезона
3. Нет командной игры. Вообще
4. Не видно мысли на поле.
5. Ни одна линия не играет так, как могла бы.
И причем тут системный кризис? Причем тут функционеры? Игроков не покупают? Да, усиление не мешает ЛЮБОЙ команде, но это см. п.1

Я даже не про место в турнирной таблице, не про кол-во набранных очков, я про игру, которой нет. При том же Быше было видно, что хочет тренер (не к ночи будет помянут), при Рахимове было понятно, какую игру он строит (хотя мне она была оочень не симпатична), а тут ... такое впечатление, что ЮПС или сам не знает, чего он хочет от команды или команда его не воспринимает.

Я в своем посте выделил четыре команды - Нальчик, Ростов - как с однозначно более слабым составом. Вот недавно был матч с Ростовом. Тренер работает первый год, состав однозначно слабее, в клубе до недавних пор постоянные проблемы. И что мы видим? У кого была целостная игра, у кого была видна мысль тренера? Кто ЗНАЛ что нужно делать на поле чтобы добиться необходимого результата? Повторюсь - индивидуально игроки однозначно слабее тех, что у Локо.
Нальчик - игроки выходят и понимают за счет чего они могут ловить свои шансы. Состав меняется очень сильно каждый год.

Это про те две команды, у которых однозначно состав слабее, чем у Локо. В чем их условия лучше наших? Ты видела хоть раз за сезон, чтобы Локо вышел на поле и было видно КАК и за счет ЧЕГО они хотят выиграть? Я нет.
Далее. Я выделил две команды, у которых состав как минимум не сильнее чем у нас. Про Рубин ты назвала причиной - нет бардака, наигранный состав. Состав в Рубине меняется не меньше чем у нас (я не про последние два трансфера, а в целом, посмотри их состав первого их чемпионства и сравни с тем, что они имели в начале этого сезона.)
Ну и на закуску - ты ни слова не сказала про Спам. Это и них нет бардака? Или состав стабильный/сильнее нашего? А что мы увидели в крайнем матче? И это при том, что я ооочень скептически отношусь к тренерским способностям Карпина. Но у нас сейчас нет вообще командной игры. Никакой. Ни обороны, ни средней линии, ни атаки. Любым составом можно поставить командную игру, просто она будет разного уровня. У нас командной игры нет совсем, в этом главная проблема.

ПыСы - т.к. я раньше очень мало писал на ахе (хотя читаю уже лет семь - восемь) поясню свое отношению к ЮПС. Когда он вернулся, я был очень рад, уважаю его заслуги перед командой. Но от реальности никуда не деться - сейчас со своими обязанностями он не справляется, никакого прогресса со времени возвращения в ИГРОВОМ плане нет. Есть плюс - Алиев мог прийти к нам только под Семина, иначе его бы у нас не было. Но этого мало. Надо строить команду, а этого у ЮПС, к сожалению, не получается.

По поводу "у нас нет игроков" - давайте посмотрим, кто сейчас занимает места выше Локо.
1. Зенит - безусловно, состав сильнее, не спорю
2. ЦСКА - скорее сильнее, но уже не совсем очевидно
3. Рубин - состав как минимум не сильнее чем у Локо
4. Нальчик - состав однозначно слабее чем у Локо
5. Ростов - состав однозначно слабее чем у Локо
6. Спартак -состав как минимум не сильнее чем у Локо

Итого - у двух команд состав однозначто слабее
у двух - состав как минимум не сильнее чем у Локо

Вопрос - а почему тогда эти команды находятся выше в турнирной таблице? Мой ответ - нет поставленной игры, за которую отвечает главный тренер.
Есть другие соображения?

Ну если будет тоже, что и вчера, то да, только на этих каналах и показывать (((

По ссылке открывается просто программа НТВ+, а по какому каналу то? Я сейчас посмотрел и не нашел (

Блин, заметил, что пропустил пункт один, поэтому заново, первый ответ считать недействительным )))

1. Группа А - 1. Мексика 2. ЮАР
Группа В - 1. Аргентина 2. Нигерия
Группа С 1. Англия 2. США
Группа D 1. Германия 2. Сербия
Группа E 1. Голландия 2. Дания
Группа F 1. Италия 2. Парагвай
Группа G 1. Бразилия 2. Португалия
Группа H 1. Испания 2. Чили

2. Нигерия, Англия, Голландия, Бразилия, Аргентина, Германия, Италия, Испания
3. Англия, Бразилия, Германия, Италия
4. Англия
5. Германия
6. Бразилия, Италия
7. Бразилия
8. Италия

1. Группа А - 1. Мексика 2. ЮАР
Группа В - 1. Аргентина 2. Нигерия
Группа С 1. Англия 2. США
Группа D 1. Германия 2. Сербия
Группа E 1. Голландия 2. Дания
Группа F 1. Италия 2. Парагвай
Группа G 1. Бразилия 2. Португалия
Группа H 1. Испания 2. Чили

2. Нигерия, Англия, Голландия, Бразилия, Аргентина, Германия, Италия, Испания
3. Англия, Бразилия, Германия, Италия
4. Англия
5. Германия
6. Бразилия
7. Италия

MAXUS (08.06.2010 16:47:53)
Кстати да, я тоже терпеть не могу Марадону именно после ЧМ 90. И за руку и за договорняк с румынами ((
А в 90 да, Камерун жег сильно. И с англичанами был суперматч, да и в матче открытии Аргентинцам просто супергол забил Оммам Бийик головой ))))

Лёва Балтийский (08.06.2010 15:47:47)

Ну да пять и забил, но я почему-то покером считаю именно пять мячей )))) , хотя знаю, что вообще покером называют четыре )))
А из чемпа 94 еще одно воспоминание - уже говорили, что матчи все начинались поздно, а один еще и продолжался оооочень долго, т.к. во время игры кто-то умудрился сломать штангу. Потом ворота долго меняли и это была дикая борьба со сном :) Вот правда не помню уже кто играл, по моему это было на стадии 1/8 финала, а вот команд не помню

Лёва Балтийский (08.06.2010 15:44:41)
Да, точно 4:0 в 90-ом было, ошибся

Бирбюльбек Сажапов (08.06.2010 15:43:43)

Убили не воротчика, а полевого игрока, он в свои ворота забил в 94, а начудил воротчик в 90-ом

cinematic (08.06.2010 15:36:57)

С Камеруном мы играли и в 90-м и в 94, но покер Саленко это 94 год.
А в 94 еще одно истоическое событие было - нам забил Роже Мила когда ему шел уже 43-ий год. По моему до сих пор держится рекорд самого "возрастного" гола

Бирбюльбек Сажапов (08.06.2010 15:32:16)

Не, ты ошибаешься, Саленко забивал как раз в 94-ом, в 90-ом его и близко рядом со сборной не было. Кстати а у меня ЧМ 90 один из самых любимых, наверно потому что первый, который смотрел от и до. В 90-м кстати Марадона при счете еще не открытом в наглую выбил мяч рукой на линии ворот, когда с нашими играли. Судья был в метре от места событий, но пеналь не дал (
А Камерун тогда мы 3:0 обыграли. А самые запоминающиеся матч для меня на том чемпионате это 1/8 финала Камерун - Колумбия, когда воротчик колумбийцев в дополнительное время начудил и Италия - Аргентина полуфинал.

1-однозначно форевер – Италия
2-типа симпатизирую:
Германия, Мексика, Сербия, КНДР, Словения, Голландия
3-пофик: не упомянутые в этом списке
4-ничего хорошего не желаю: Англия, Аргентина
5-болею только против: Бразилия, Португалия, Франция

Уволен финансовый директор Локо
тыц

Ага, он в том же матче запомнился неплохо :)
Кстати а Зидан чем то запомнился после совего "бодания"?
А вообще да, три года уже, через годик надо будет защищать титул (надеюсь успешно)

По Измайлову. Согласен, что вряд-ли это надо Марату.
Кроме того - ИМХО - не нужен и Марат Локо сейчас. Причины фактически все уже перечислили ниже.

Настоящему индейцу, завсегда везде ништяк :)

Спасибо, натолкнул на мысль, что включить по дороге с работы послушать

Я думаю, что одного виноватого найти невозможно. Да и задал бы скорее второй извечный вопрос (на мой взгляд более продуктивный) - что делать. Точно могу сказать одно - посетителей сайта из регионов будет все меньше и меньше,если гостевая продолжит свой вектор развития. Почему начал писать? Из шкурных интересов :) - мне будет очень жаль, если этот ресурс станет междусобойчиком отдельных людей. Ну привык я заглядывать на зеленую страничку и получать от этого удовольствие. Но думаю, что в данном случае заинтересован не только я, но и много подобных мне "молчунов", да и постоянных "писателей" гостевой

Эххх, обсуждение на гостевой футбольного клуба - какая тату на ноге у Троля, которого один из обсуждающих по словам другого и в глаза не видел ..... а уж то, что Троля не видело БОЛЬШИНСТВО читающих эту гоствевую это уже совсем не важно ....
Жаль, раньше был интересный ресурс :(

Всем привет. Читаю аху в разных ее воплощениях с 2001 года. Писал крайне редко (может от силы два-три поста, последний раз просто участвовал в конкурсе прогнозистов от Сержика по результатам Евро).
Думаю, что таких как я (людей постоянно читающих аху, но не пишущих вовсе или пишущих оч. редко довольно много). И вто что хочу сказать - может стОит выделить обсуждения таких тем, как ЮС, КБ и т.п. в отдельную ветку, т.к. эти бурные обсуждения абсолютно не интересны простым смертным читателям ахи, особенно из регионов (думаю я не одинок в этом мнении) и за ними просто теряются те немногие посты, которые связанны с футболом (тактикой, схемами, возможными трансферами и т.п.)
Ну и отдельное спасибо людям, которые всеже пишут про футбол на гостевой футбольного клуба :)